CASO URDANGARIN
De las declaraciones de los principales imputados por el presunto desvío de fondos públicos desde el Instituto Nóos parece deducirse que la ley de contratos con la Administración Pública no iba con ellos. El socio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, declaró ante el juez instructor, José Castro, que los gastos derivados de los contratos de patrocinio firmados con el gobierno de Jaume Matas no tenían que justificarse.
La ley de contratos con la administración pública contempla la justificación de cada céntimo de euro que se concede a cualquier institución. Sin embargo, el socio de Iñaki Urdangarin en el Instituto Nóos, Diego Torres, no lo ve de la misma forma.
En su declaración ante el juez José Castro afirmó que en los contratos de patrocinio firmados con el gobierno de Jaume Matas no había que justificar ningún gasto porque bastaba con que se constatara que el evento patrocinado se había celebrado. Añadió que la subvención de 2,3 millones de euros para dos jornadas de turismo y deporte era "una estimación de gastos" y que si el proyecto costaba más, el Instituto Nóos se haría cargo de la diferencia. A renglón seguido reconoce, no obstante, que gracias a la financiación de empresas privadas "pudo haber superávit".
Torres, además, señaló que ningún miembro del Instituto Nóos tenía sueldo y que cobraban por los servicios prestados. Él, a través de su empresa Consultoría Estratégica recibía 80.000 euros al año, e Iñaki Urdangarín cobraba a través de la empresa Aizoon, cuya titularidad compartía con la Infanta Cristina.
La hija del Rey y el secretario de las Infantas, Carlos García Revenga, formaban parte del organigrama del Instituto Nóos pero Torres asegura que no realizaban funciones de gestión. Urdangarín y él se limitaban a informarles periódicamente de las decisiones que se adoptaban.
Es una vergüenza, y lo que deberia de hacer es que todas aquellas personas que tengan cuenta con la CAIXA ,quitar su dinero de alli que es donde trabaja la princesa y ella era consciente de todo y quien tenga telefonica darse de baja que es donde iñaki sigue teniendo trabajo es una manera de manifestar el malestar y el daño que hacen a un pueblo que no se porque se les perdona todo a la monarquia, a los ladrones, a los mentirosos .... ya esta bien
SI todas estas pandas de mangantes estuvieran ancarceladas hasta que devolvieran los dineros publicos que han robado, y una vez devueltos se les juzgara, seguro que no harian falta tantos recortes en la economia, que por cierto nunca le tocan a ellos.
Pudo haber superávit, dice el ladrón, es acojonante, y lo peor de todo en que en parte es cierto, porque en este caso es bastante impresionante la gente que les ha pagado a estos sinverguenzas esas cantidades de dinero, de momento por lo que parece se lo pagaban sin más, por hacerse la foto. La alcaldesa de Valencia, y estos presidentes de comunidades y otros cargos pagaban esas barbaridades por qué?, esta vez no se quedaban con un porcentaje o con unos trajes o viajes, sólo se quedaban con unas fotos...es increible la desverguenza de ambos, de los que pagaban y de los que cobraban.
Luis, ¡tampoco exageremos!, con lo bien que habías empezado. ¡Que devuelvan hasta el último céntimo!, y que se vayan a Parla, si es que en Parla los admiten. Es un decir. Que se vayan a paseo. Si pasan un poquitín por la cárcel a lo mejor no les viene mal.
En España la prioridad es acabar con la delincuencia de guante blanco, guante negro, políticos corruptos y mangantes en general. Después de esto, otro gallo cantara.
