IU quiere que el Congreso rechace el juicio a Garzón por los crímenes del franquismo

La formación de Cayo Lara ha presentado una proposición en la Cámara pidiendo un pronunciamiento a favor de la investigación de los crímenes del franquismo

JORDI FÀBREGA   01-02-2012

La propuesta de Izquierda Unida pide un pronunciamiento del Congreso en contra del mensaje de "impunidad para la dictadura" que a su juicio está lanzando España con el juicio a Baltasar Garzón. También pide un respaldo a la investigación de los crímenes del franquismo

  • Vota
    Sin interés Poco interesante De interés Muy interesante Imprescindible
    Resultado
     2 votos
  • compartir
    • 3 comentar
    • Estadísticas
    • Enviar
    • Imprimir

    El Congreso de los Diputados tendrá que pronunciarse sobre el proceso abierto al juez Baltasar Garzón por haberse declarado competente para investigar los crímenes del franquismo. El grupo parlamentario de IU, ICV y Chunta Aragonesista ha registrado hoy una proposición no de ley reclamando un pronunciamiento en contra del juicio a Garzón y a favor de la investigación sobre los crímenes del franquismo.

    Es una propuesta con dos puntos. El primero pretende que el pleno se manifieste a favor del "conocimiento de la verdad, la justicia y la reparación de los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura". El segundo busca el rechazo del Congreso al mensaje que se lanza con el juicio a Garzón. Según IU, este mensaje es el de " la impunidad para la dicturadura, olvido de los crímenes cometidos durante el siglo pasado y negativa a corregir una de las grandes carencias de la democracia"

    En la propuesta, IU recuerda que más de 150.000 personas fueron fusiladas y casi medio millón encerradas en campos de concentración durante el franquismo. Y considera "obligación de cualquier gobierno democrático" promover la memoria histórica.

    Comentarios - 3

    Página 1 de 1

    • 3

      EL FALLERO 01-02-2012 19:28:47h

      Hay gran interes por falsear la Historia que hemos vivido en España. Se intenta decir que los dos "bandos" eran iguales. Cuando NO es verdad. Un Bando los Republicanos defendian un gobierno Legal, salido de unas elecciones DEMOCRATICAS, el otro bando salio de un Golpe de Estado, ILEGAL. Los vencedores los, del Golpe de estado, durante la contienda y después tuvieron el 99%, su recompensa tanto moral como económica y "justicia". Los del otro bando, los vencidos,los que lucharon por la LEGALIDAD, fueron masacrados, vilipendiados, amordazados por el terror impuesto por los vencedores: los facista-franquistas. No vamos a pedir que Franco viva 40 años en el exilio, como Carrillo, pero si queremos que los muertos vivan en Paz, NO EN LASCUNETAS¡¡¡ PEDIMOS JUSTICIA, ES DECIR QUE SE ANULEN TODAS LAS SENTENCIA A MUERTE POR EL DELITO DE ADHESION A LA REBELION, dictadas por Tribunales Ilegales.

    • 2

      Diego G 01-02-2012 17:29:52h

      Ese juicio es muy extraño y tanto en el extrajero como en España causa repeluz. Un juez que ayuda a redactar la acusación a los demandantes espurios invalida cualquier resultado. si los franquistas se sale con la suya entonces Antonio Machado tenia razón : españolito si vienes al mundo..

    • 1

      alberto 01-02-2012 17:07:55h

      No necesitamos jueces politicos,en este caso de izquierda,en España han fusilado en los dos bandos,entonces porque juzgar a uno y no al otro?Franco a muerto pero carillo sigue vivo,adónde vamos a parar,a otra guerra civil?Que dejen los muertos en paz.

    Página 1 de 1

    Normas de uso
    Esta es la opinión de los internautas, no de CADENASER.com
    No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    Comentario
    Datos personales
    • Las noticias de la Ser en tu móvil
    • Envía: ALTA SER al 795605
    • Coste 0.24./sms impuestos incluídos

    Webs de PRISA

    cerrar ventana