El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ha abierto este jueves un nuevo sumario sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid contra siete acusados de colaborar y ayudar a huir a varios de los autores de la masacre, según fuentes jurídicas.
Se trata de unos flecos de la investigación del 11-M que se desglosaron para agilizar el enjuiciamiento. Ahora, el magistrado ha desglosado este nuevo sumario de la pieza principal de la investigación sobre el 11-M, para lo que ha levantado el secreto de sumario de esta parte.
El juez Velasco cree q hay indicios suficientes porque los imputados conocían la participación de los otros implicados y les ayudaron a huir, es decir, que les mantuvieron protegidos y ocultos en lugar de ayudar a su detención.
Según el auto, el nuevo sumario está dirigido en concreto contra Zohair Khadiri, Djilali Boussiri, Taha Seghrouchni, Nassreddine Ben Laine Amri, Hammad Lahsini, Abdelkrim Lebchina y Abdelaliz el Merabit.
El juez motiva su decisión de incoar un nuevo sumario en la "gravedad de las imputaciones en delitos de integración y colaboración con organización terrorista que se aprecian en ellos".
Según explica, estos siete acusados "han ayudado económicamente y han mantenido alojados, sustentados e informados a los huidos y les han tenido al margen de la actuación y del conocimiento policial y judicial facilitándoles documentación falsa y desplazamientos".
Según fuentes jurídicas, de los siete acusados, cinco de ellos ya se encontraban incluidos en la pieza principal de la causa. Uno ellos, Abdelkrim Lebchina, habría acogido en su casa entre marzo y diciembre de 2004 a Abdelilah Hriz, autor de los atentados y condenado en Marruecos a 20 años de cárcel por su participación en el 11-M. Por su parte, sólo Hammad Lahsini y Abdelaliz el Merabit han sido incluidos en la causa a partir de la apertura de este nuevo sumario.
El juez Velasco detalla en su auto que estos siete acusados habrían colaborado en la huida de los autores materiales del 11-M, Mohamed Afalah, Doud Ouhmane, Said Berraj y Otman el Mouib, quienes todavía se hallan en paradero desconocido. Además, el juez también señala la relación de los incluidos en el nuevo sumario con los también responsables de la matanza Mohamed Belhadj, Mohamed Said, Foad Akou y Abdelilah Hriz, quienes sí han sido detenidos y puestos a disposición de la Justicia marroquí.
CJ. si quedan muchas cosas por saber: ¿como es posible que en el momento y fecha en el que ocurrieron los atentados del 11-M, no detectaran nada los servicios secretos de todo el mundo y los españoles en primer lugar?, cuando dentro del grupo que los organiza hay por lo menos un confidente . Antes de que ocuurrieran los atentados ya tenian preparado lo que hiban a decir y como implicar aETA en la ejecucion de los mismos. Ya cuando atentaron contra AZnar les dio muy buenos resultados al PP, y cuando asesinaron a MIguel Angel Blanco, tembien tubieron un gran apoyo popular. ¿porque no aprovechar y optener lo mismo implicando aETA directamente en los atentados del 11-M. Ellos sabian muy bien que ETA no habia sido a las dos horas del atentado, pero si nos llegamos a descuidar, ahora estaria gobernando el PP. Eso si utilizando una gran mentira. O mejor dicho otra gran mentira
Respecto al 11-M podemos creernos la versión oficial o rechazarla de plano. Si la creemos hemos de tragar con que no hubo autores intelectuales, sino un esquizofrénico que apenas se tenía en pie y dos "pelanas" conocidos en el mundo de la droga que se llevaron todo el "marrón" del mayor atentado de la historia de España. Un atentado que ni organizaciones terroristas bien adiestradas como ETA han logrado conseguir nunca. Perdonen ustedes pero no trago con ruedas de molinos. Lo mismo que las 3/4 partes del pueblo americano no se traga la versión oficial del asesinato de Kennedy, porque es infumable por muy oficial que sea, muchos españoles tampoco nos tragamos la versión oficial del 11-M, por mucho que desde el poder insistan en llamarnos conspiranoicos y lindezas por el estilo. Un atentado de esa magnitud a 3 días de unas elecciones y cargado de pistas y pruebas para inculpar rápidamente al terrorismo islamista y hacer más potente el grito de "No a la guerra", no es fruto del delirio de 3 chalados, como se nos ha querido vender. Esto de ahora, el nuevo sumario, no es nada atípico. Viene a abundar más en la versión oficial. O sea, seguimos en las mismas. Pueden ustedes estar muy tranquilos y seguir engañados por el poder. Tres pelanas pudieron montar todo aquello. Yo no trago aunque de esto ya no hable ni el tato porque ya no vende periódicos.
El problema está en que por estos del PP por defender una teoría absurda no respetaron ni a las víctimas ni a sus familiares que fueron vapuleados durante el juicio sin el mas mínimo atisbo de misericordia. Es lamentable
Ramón es justo lo que he pensado yo. Tirar la piedra y esconder la mano, el problema es que cuando los pillas no son capaces de defender sus teorías porque creo que ni ellos mismos se las creen, pero tienen que seguir las consignas.
Esta noticia la leo de dos maneras distintas o, dicho de otro modo, satisface, según mi punto de vista a toda la población. Por un lado, a aquellos nostálgicos de que fuese ETA la autora y seguidores de la prensa amarilla de PJ les da un atisbo de esperanza de reencontrarse con su sueño. Por otro lado, es bueno que no nos olvidemos de lo que hizo el PP mientras estuvo en el poder que tuvo como colofón de su manera de hacer las cosas, (ellos que nunca engañaron ni utilizaron a la judicatura ¿qué será de un tal Cardenal?), una gran mentira por la que "solo" pagaron en las urnas cuando por infinitamente menos se mete a cualquier ciudadano de a pie en la cárcel
