Diego Torres repliega velas. El juez que instruye el caso 'Palma Arena', José Castro, ha suspendido la declaración del exsocio de Iñaki Urdangarin prevista para el 22 de mayo. Todo después de que la defensa de Torres enviara un escrito al juzgado alegando que la "desaforada presión mediática" que sufre hace inviable que pueda declarar en condiciones adecuadas ante el juez.
Diego Torres (i) y su esposa, Ana María Tejeiro, junto a su abogado, Manuel González Pites, a su llegada a los juzgados de Instrucción de la capital balear el pasado mes de febrero- (EFE)
En el escrito, al que ha tenido acceso la Cadena SER, el abogado de Torres, Manuel González Peeters, denuncia "constantes falsas afirmaciones, tergiversaciones sistemáticas de la realidad", así como continuos seguimientos personales "con una intromisión en la vida privada sin límite".
La defensa también denuncia ofrecimientos de toda clase que, sumado a todo lo anterior, "hacen insostenible que Torres se halle en condiciones de poder afrontar una declaración de cierta complejidad".
El juez José Castro ha aceptado la solicitud mediante una providencia en la que se queja de la falta de seriedad. Además, recuerda que la presión mediática es común "a todos los que intevienen en la causa".
Castro apunta que el exsocio de Urdangarin no insinúa quienes pueden ser los autores de los seguimientos o las intromisiones en su intimidad y le recuerda que el Juzgado difícilmente puede poner freno a esas cuestiones.
El exsocio del duque ya compareció, junto a su mujer Ana María Tejeiro, como imputado el pasado once de febrero. Ambos se acogieron a su derecho a no declarar.
La pieza investiga las presuntas irregularidades en los convenios que el Instituto Nóos firmó con los gobierno de Jaume Matas y Francisco Camps. De momento, la declaración del expresident del Govern balear se mantiene para el próximo jueves 17 de mayo.
Estos jueces no tienen huevos. Corruptos de pacotilla! Viva la Republica! Abajo los Borbones!
Pues este otro gravisimo asunto que padece y sufre esta sociedad y en trasfondo este país;siendo esta una institución anacrónica,impuesta,superflua y fuera de tiempo y lugar, ha desenmascarado y nos ha mostrado a la verdadera monárquia y lo que representa.República española ya;por el comienzo de la urgente regeneración que necesita este país enfermo terminal.
¡QUÉ TENDRÁ EN LA MANGA ESTE SINVERGÜENZA QUE SE PASA A LOS JUECES Y FISCALES POR EL FORRO?SOY EL JUEZ: ¿QUÉ TE PASA DIEGUITO, ESTÁS PRESIONADO? ¿POR QUIÉN, MI AMOR? ¿ALGUIEN TE ESTÁ HACIENDO PUPA? ESTOY DE ESTOS CHORIZOS Y DE LA JUSTICIA ESPAÑOLA HASTA LOS MISMÍSIMOS. A VER QUÉ HACÉIS LOS DEL 15-M CON ESTE ASUNTO, ME PARECE QUE POCO.
"Voy a hacerte una proposición que no podras rechazar" En realidad, ni diez ni treinta millones le van a solucionar nada a la parte mas debil de este proceso. Aún en el supuesto de que no pisen la carcel ninguno de ellos, como consecuencia de una pena reducida y la falta de antecedentes penales de ambos, ¿donde se va a esconder la parte mas debil para que la mas poderosa, con diferencia estelar, no se asegure de que nunca va a largar todo lo que sabe? El planeta Tierra en estos casos se suele quedar pequeño para esconderse., pequeñisimo en casos similares.
Eso solo significa una cosa, y es que,después de un tira y afloja, en el que seguramente, una parte cede en lo económico, porque no le interesa que la otra parte largue en su defensa todo lo que sabe y puede probar. Y llegado a un acuerdo ambos acusados para pactar entre ellos las condiciones económicas de la devolución de lo robado, cuya parte mas significativa, Torres pretende que sea Urdangarin quien la pague, habida cuenta de que este seguramente no perderá su trabajo en Telefonica, o, si lo pierde no tardaran en buscarle otro similar y en cambio el, difícilmente volverá a encontrar trabajo en el sector. Se esta ultimando el plan a desarrollar para que les impongan una pena no superior a dos años, por aplicación de la atenuante que permite la devolución voluntaria de los sustraído y el arrepentimiento de la comisión del delito. Todo ello presuntamente, claro esta!! Puesto que todavía pueden resultar inocentes ambas partes o una de ellas.
