El juez de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, ha rechazado acordar la intervención judicial de Bankia, tal y como pedían UPyD y el movimiento 15-M. Anticorrupción se opuso a esta medida porque la consideraba una "temeridad" que podría poner en riesgo a la economía nacional.
Bankia no será intervenida judicialmente. El juez de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, ha rechazado la petición de UPyD y del colectivo 15M que pretendían la intervención de Bankia con la designación de un administrador judicial para que gestionase la entidad. Ambos querellantes reclamaban la adopción de esta medida para evitar "la destrucción de pruebas".
El magistrado no les da la razón porque la medida no se justifica para evitar la continuación delictiva, ya que la actual administración de Bankia "es completamente distinta a la que estaba al frente de la entidad cuando se cometieron los hechos que se investigan. Además, añade, Bankia es "de facto una entidad intervenida por el Estado a través del FROB"
Anticorrupción consideraba una "temeridad" la solicitud de los querellantes porque habría "puesto en riesgo" a la economía nacional. También las defensas de los 33 exconsejeros imputados, incluida la del expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, se habían opuesto a la intervención judicial de Bankia.
Declaraciones en septiembre
El juez iniciará ahora la instrucción de la causa. Está previsto que en septiembre comiencen a declarar los exconsejeros imputados por los supuestos delitos de falsedad, administración desleal o fraudulenta, maquinación para alterar el precio de las cosas, y apropiación indebida en la gestión y salida a Bolsa de Bankia. Al cierre de 2011, la entidad anunció un beneficio de 309 millones de euros, cuando en realidad debió reflejar unas pérdidas de 2.979 millones.
O sea. Que como ya se esperaba...se irán de rositas. Triste España esta que permite desfalcos espectaculares, y castiga al ciudadano por el hecho de serlo.
Miedo me da lo que está pasando en España. (continuarmos)
Miedo me da lo que está pasando en España. (continuarmos)
Empezaron cargandose a Garzon, ahora no kieren juzgar bankia, algo no cuadra ¿o el PP manipula a los jueces? ¿o yo necesito una paga al mes por loco?
La resolución es recurrible. En este estado procesal habrá que preguntarse qué hacen juntos por esos caladeros de votos, la UPYDE y el denominado 15-M. Conociendo el animus necandi de la apartada Sra. Díez, el servicio instrumental-Parlamento-del que se sirve y su proximidad al PP, es sospechoso
