El titular del juzgado central de Vigilancia Penitenciaria, José Luis Castro, concede la libertad condicional al etarra, por razones humanitarias y de dignidad personal, pero no podrá salir de la cárcel hasta que el auto sea firme. Esto es, en un plazo mínimo de cinco días hábiles.
El juez añade en su auto varios condicionantes. Uribetxebarria no podrá acercarse al lugar de trabajo o domicilio de sus víctimas. No podrá participar en manifestaciones, actos o realizar declaraciones que supongan un enaltecimiento del terrorismo. Tampoco podrá ausentarse de su lugar de residencia sin permiso, deberá presentarse mensualmente ante los servicios sociales externos del centro penitenciario de San Sebastián y comunicar cualquier novedad sobre su estado de salud. En los últimos años, el magistrado había dejado en libertad a presos con una esperanza de vida mayor que la del etarra, y ha visitado a 24 reclusos en situación similar a la de Uribetxebarria durante el primer trimestre del año.
José Luis Castro se desplazó este martes hasta el Hospital Donosti para comprobar de primera mano el estado de salud del preso, hablar con sus oncólogos y recoger su historial clínico. El juez detalla en su auto que el etarra padece cáncer de riñón, una metástasis en el pulmón y otras tres en el sistema nervioso central. Y eso provoca que la pena de 318 años de cárcel por varios delitos terroristas, no cumpla ya la finalidad socializadora atribuida.
Uribetxebarria Bolinaga participó en dos secuestros, incluido el de Ortega Lara, y en el asesinato de tres Guardias Civiles. El Ministerio del Interior le concedió el tercer grado penitenciario el pasado 17 de agosto después de recibir los informes favorables de la Junta de Tratamiento y del Hospital Donostia sobre la irreversibilidad de su cáncer. El centro sanitario aseguró que tenía el 90 por ciento de probabilidades de morir durante el próximo año.
Una esperanza de vida discutida por la médico forense de la Audiencia Nacional, quien aseguró que tenía el 50 por ciento de posibilidades de superar los 11 meses y que podía ser tratado en prisión. El juez constata en su auto las contradicciones de ambos análisis pero dice que "en lo esencial", reflejan aspectos comunes y no pone en duda la profesionalidad de ambos equipos.
En base al informe de la forense de la Audiencia, el fiscal Pedro Rubira se opuso a la libertad condicional del etarra y sostuvo que podía ser tratado en prisión. El magistrado dice al respecto que el último periodo de vida de un ser humano "es el más difícil de afrontar física y psíquicamente", y ello "exige unas condiciones emocionales, materiales y personales que son incompatibles con la situación de reclusión". No se descarta que la Fiscalía recurra la decisión del juez, y dicho recurso tiene efectos suspensivos. Es decir, Uribetxebarria no quedará en libertad hasta que los cinco magistrados de la sección primera de la Sala de lo Penal que preside Fernando Grande Marlaska, decida al respecto.
EL UNICO TERRORISTA BUENO ES EL TERRORISTA MUERTO. ONA TERRORISTA BAKARRA HILDAKO TERRORISTA BAT DA.
La persona más cruel no merece una vida "humanitaria" porque él no fué ni medianamente humanitario, ha asesinado a 3 personas y ha metido en un zulo a un hombre durante 535? dias. Solo hay que ver la imagen de O. Lara al salir del zulo en el que estaba metido, con una máquina superpesada encima de la trampilla para que no le descubrieran, que le tenían como a una víctima de los nazi (en huesos) dejándole morir de hambre los últimos días, no merece un mínimo de piedad, repugna verle, da asco que existan hombres así y no me creo que vaya a morir en 9 meses y si fuera así en la cárcel, en el hospital, está mejor tratado que sus víctimas, la Ley de Suecia p.e. o de Alemania es mejor que la española y siempre la interpretación de la ley hubiera permitido que agonizase solo como el quiso que lo hiciera su víctima
Los jueces aplican las leyes que los señores diputados (legítimos representantes del pueblo por elección) elaboran en el Parlamento. Resulta que la ley contempla la concesión de determinados beneficios por cuestiones humanitarias, y el juez lo aplica. Todos los demás comentarios sobran. No puede haber interpretaciones de derechas ni de izquierdas.
Ahora, alguna culpa tendrá Rajoy, esto ocurria con Zapatero y los buitres de la derecha le echaban las garras al cuello. hay que vivir para ver.
ha triunfado el estado de derecho y por cierto yo si discrepo sobre la profesionalidad de la medico forense de la audiencia ,en el caso de ruth y jose han demostrado lo inutil que son y en este caso con malas intenciones, por mi que se vaya al carajo ya que no es capaz de dar un diagnostico justo debido a su conciencia.
