El juez que investiga la desaparición de los niños Ruth y José, desaparecidos en Córdoba hace siete meses, cree que el padre de los menores, José Bretón, "llegó a pasar noches enteras estudiando su plan y preparando pistas falsas para la policía". Así lo sostiene en el auto de procesamiento, en el que acusa al padre de desaparición forzosa y simulación de delito.
Fotografía de archivo tomada en Córdoba el 21 de octubre de 2011 de Jose Bretón- (EFE)
En el auto de procesamiento, el juez considera que Bretón, obsesionado con la separación de su mujer, ideó causar un grave daño a ésta. Llegó a ir hasta once veces a Las Quemadas, a la parcela de su familia, incluso pasando noches vela para estudiar su plan.El magistrado plantea en este auto, al que tuvo acceso Radio Córdoba, una "milimétrica preocupación" de Bretón para urdir el plan y llevarlo a efecto aquel 8 de octubre. Hasta el punto de dejar pistas falsas para la policía o apagar su teléfono móvil para evitar ser localizado.
El juez no descarta que hubiera otra persona implicada en la desaparición. Dice literalmente que por amistad o dinero podría haber realizado el trasvase de los menores de un coche a otro el día 8 de octubre. Como hipótesis, también contempla el juez que siguieran vivos los niños. La verdad de lo acontecido, dice el magistrado, "quedará en la conciencia del encarcelado".
Este hombre es tan inocente como Camps se pagó sus trajes, y los dos se irán de rositas.
Llamadme lo que querais, pero en estos casos yo, sin remordimiento alguno, le aplicaba 5 o 6 tecnicas de interrogatorio de guantanamo, se que parece una salvajada, lo se, pero ¿no es mas salvaje lo que ha hecho "eso" a sus propios hijos???? entenderia que un padre, con hijos adolescentes perdiese la cabeza... es entendible, pero, con unos crios de apenas 3 y 5 añitos????? que VALIENTE!!! lo dicho, yo le aplicaba todo lo aplicable y sin la menos duda o remordimiento... esta gente saca lo peor de los demas.
@3 Pues Tonio si sabes cuáles, hazlos públicos, porque como te refieras a la tortura está probado que las declaraciones bajo tortura no tienen ninguna validez ya que es la resistencia física y emocional del individuo la que determina el momento en que empezará a decir lo que quiere escuchar el interrogador, perdón, el torturador. La tortura no vale.
Si no se descubre el paradero de los niños, el delincuente habrá cumplido su objetivo, pero hay que probar que delinquió... A ver dónde están los expertos en criminología, los psicólogos, los detectives...
Lo peor de todo es la incertidumbre de no saber qué ha sido de los niños. Y cómo este hombre que se supone que tiene que protegerlos es capaz de utilizarlos de esta manera... no sé yo casi me arriesgaría a hacerle responsable sin pruebas que a dejarle libre.
