'CASO GÜRTEL'
El magistrado de la Audiencia Nacional desestima la solicitud del archivo de la causa que solicitaron el extesorero y antiguo senador del PP y otros siete imputados, entre ellos el exalto cargo de los populares en Madrid, Jesús Calvo Soria
El juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, ha confirmado la investigación al exdirigente del Partido Popular, Luis Bárcenas, y a otras siete personas por su presunta implicación en la 'trama Gürtel'. Ruz desestima su petición al considerar que los indicios contra ellos que figuran en la investigación impiden decretar el archivo de la causa. En el caso de Bárcenas dice literalmente que "del análisis de nueva documentación se desprende la concurrencia de más indicios".
El juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, ha desestimado la solicitud del extesorero y antiguo senador del PP, Luis Bárcenas. Bárcenas había solicitado el archivo de la investigación abierta contra él por su presunta implicación en la 'trama Gürtel'. Ruz rechaza la petición porque "hay diligencias de investigación pendientes, por ejemplo, el resultado de la comisión rogatoria dirigida a Suiza". Existen, añade, indicios de que Bárcenas podría haber cometido los delitos de cohecho, blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública sin que se hayan aportado "contraindicios" que desvirtúen esta acusación, sino más bien al contrario ya que "del análisis de nueva documentación se desprende la concurrencia de más indicios".
Ruz también ha rechazado sobreseer la investigación respecto de otros siete imputados. Entre ellos, Jesús Calvo Soria, exalto cargo del PP en Madrid y antiguo gerente de la Universidad Complutense. Dice el juez que Calvo Soria era administrador de una de las sociedades "a través de la cual se invertían los fondos procedentes de las actividades ilícitas objeto de la investigación".
Jairo -1. Como resulta tan excepcional que un juez entre en temas relacionados con la corrupcion en el PP, los calificamos positivamente, pero yo de momento no lo hago porque este juez solo hace lo que tienen que hacer, despues, en los resultados es cuando se ve todo. Yo en este tema conociendo lo que sale en la prensa, estoy muy mosqueado y me explico. Este tema, que bajo mi punto de vista, la Fiscalia lo tendria que dar un tratamiento general, ya que hay indicios suficientes de que no es un tema de una o unas personas, sino algo organizado,se tendria que estar investigando como "financiación ilegal de un partido politico" y en este proceso el Sr. Barcenas, como tesorero, tendría que ir como "testigo" y "NO PODRIA MENTIR", mientras que de esta forma tratandole como imputado de un tema puntual, tiene total garantia procesal y hasta PUEDE MENTIR en su defensa. Si el anterior fiscal no"lo entiende" así, imginemosnos como lo debe de enterde el actual. La realidad, imputado o no, procesado juzgado y condenado, como ya hay, en esta gran trama de corrupcion dentro del PP, nadie devuelve nada y tampoco entran en la carcel. Un juez puede ser superhonesto, pero o no le hacen caso y llega a aburrirse o le echan. Caso que claman al cielo y dice muy poco de nuestra justicia son Matas, Fabra, anteriormente Naseiro, y otros. Jairo yo no soy tan optimista con esta justicia de tercer mundo que tenemos, manipulada por el poder político.
JUICIO SUMARISIMO Y SI ES CULPABLE A LA CARCEL ESTO YA DURA MAS DE LO DEBIDO.
Es todo una patraña ,lo imputan para despues decir que no hay pruevas y salir libre de polvo y paja, estan los jueces de acuerdo con el PP a si queda mejor FABRA como CAMPS , ES TODO UNA MENTIRA, Y LO DE BANKIA PASARA LO MISMO TODOS IMPUTADOS Y SALDRAN LIBRES porque no encontraran pruevas ,como siempre, la justicia es un cachondeo ,solo van a la carcel los pobres, y si no MATAS ,esta libre con 6 años que le hecharon, si esto no es de juzgado de guardia
de no ser imputado y posteriormente condenado seria otro despropósito de la justicia por muy EXTESORERO DEL PP que haya sido y por supuesto también de su esposa el magistrado podrá demostrar su imparcialidad a la hora de impartir justicia
¿¿¿¿ Pero que se tiene que hacer en este apis para que condenen a un corrupto, prevaricador, cohechador y estafador???? Los señores del PP tienen centenares de causas abiertas, pero todas duermen en los Juzgados. ¿Para cuando una condena?
