CASO GÜRTEL
El juez de la Audiencia Nacional que investiga la rama principal del caso Gürtel, Pablo Ruz, ha rechazado liberar 123.500 euros del patrimonio de Francisco Correa para abonar los servicios que han prestado hasta ahora su abogado y su procuradora. Ruz descarta que se vulnere el derecho de defensa del presunto cabecilla de la trama porque la Constitución Española contempla la posibilidad de contar con un abogado de oficio.
El juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, ha rechazado la petición de José Antonio Choclán, letrado de Francisco Correa, y de su procuradora. Ambos habían solicitado que se liberaran bienes del presunto cabecilla de la trama Gürtel para abonar sus servicios porque de lo contrario se estaría vulnerando su derecho de defensa. El dinero a percibir por el abogado serían 120.000 euros, mientras que para la procuradora esa cifra se reduce hasta los 3.500 euros.
Ruz se apoya en el informe del Ministerio Fiscal para rechazar la solicitud. El juez señala que no hay vulneración del derecho de defensa porque Correa siempre puede contar con un abogado de oficio, tal y como prevé la Constitución y añade que en esta fase procesal no es preceptiva la existencia de un procurador.
Anticorrupción apuntaba también en su informe que "según los indicios obrantes en la causa los bienes de Francisco Correa tienen origen ilícito y, por lo tanto, habrán de ser decomisados". El documento recordaba que las sociedades vinculadas al presunto cabecilla de la trama Gürtel "se beneficiaban de contratos adjudicados por autoridades que, a cambio, recibían dádivas". Además, concluía señalando que "también servían para encubrir comisiones por su intermediación en la adjudicación de contratos a otras sociedades, por ejemplo UFC"
Página 1 de 1
Enhorabuena por el Juez y los Fiscales Anticorrupción. Muy muy bien
hoy no, la semana que viene si, y el mes que viene libre de todo cargo e indemnizado... JUSTICIA!!
Hoy tal vez no, pero si quereis apostamos a que la semana que viene cuela, dos meses despues en la calle y 4 meses mas tarde EXHONERADO DE TODO... el unico individuo que va a ser condenado en España por algo relacionado con el caso GURTEL VA A SER BALTASAR GARZAN, estaran contentos los "democratas" Españoles de cualquier ideologia... ha truinfado la "democracia" (lo que ellos entienden por democracia... amiguito del alma)
Bien por el juez. Como dice Oyente (1), faltaría más. Hace falta caradura para sugerir tal abuso del derecho de defensa. El derecho de defensa se ha convertido para muchísimos abogados y algunos magistrados (los de la Sala Civil del Tribunal Supremo) en una excusa para proteger la impunidad. Mientras se ignoran o se pisotean el derecho a la salud, a la educación, al trabajo y a la vivienda, algunos ponen en los altares el sacrosanto derecho de defensa, que es un derecho constitucional como los demás, pero no está por encima de ellos. En nombre del mal entendido derecho de defensa se sacrificó a Garzón, a pesar de que la ley española permite las escuchas (art. 579 LECr y art. 51.2 LOGP), y que el Juez no hizo más que aplicar la ley, interpretada según el sentido propio de sus palabras en contexto, como mando nuestro Código Civil. El sentido propio de las palabras es el que les da su autor (el Parlamento cuando aprueba las leyes) y no el que se inventan algunos lectores, por muy señorías que sean. Un juez que hoy dictamina bien y correctamente es noticia. Le aplaudo.
Faltaría más, Después de haber estado llevando dinero a sacos, que ahora lo poquito que ha logrado la justicia retenerle, que se lo den a su "abogado", por favor..... y encima a al "procuradora", procuradora de sabe dios qué.... Si no tiene para pagar a su "abogado", que le asignen uno de oficio, como al resto de los españoles y si no que se lo pagen sus amiguitos del alma, a los que tanto ha regalado él.... Sólo faltaba que el juez o la justicia accedan a sus pretensiones.
Página 1 de 1
