Un juez del Supremo acusa al fiscal del caso Gürtel de actuar contra la Constitución Española

El juez acusa al fiscal de estar actuando contra la Constitución Española cuando mantiene que esas escuchas no son ilegales

JAVIER ÁLVAREZ   22-03-2011

El magistrado Alberto Jorge Barreiro dice textualmente que el ministerio fiscal ha mantenido en la causa matriz - la trama Gürtel - la tesis inconstitucional de que, en un Estado de Derecho, esas escuchas son válidas y han de producir efectos procesales, aunque contra estos abogados defensores no concurra ningún indicio de delito.

  • Vota
    Sin interés Poco interesante De interés Muy interesante Imprescindible
    Resultado
     12 votos
  • compartir
    • 57 comentar
    • Estadísticas
    • Enviar
    • Imprimir
    El juez Baltasar Garzón, a su llegada al Tribunal Supremo

    El juez Baltasar Garzón a su llegada al Tribunal Supremo para declarar el pasado 7 de marzo- (EFE/Javier Lizón)

    El juez del Supremo reprocha al fiscal esta permanente actitud "de la que discrepa" y sobre la que asegura que no parece muy razonable la postura de oponerse.

    El magistrado del Supremo introduce estas valoraciones de la actuación del fiscal en un auto en el que vuelve a denegar a Garzón que se incluyan en la investigación (abierta contra Garzón por un presunto delito de prevaricación) el contenido íntegro de todas las conversaciones grabadas en la cárcel.

    Barreiro asegura, pese a todo, que ese pequeño fragmento de conversación grabada entre uno de los imputados, Pablo Crespo y su abogado "carece de relevancia para la investigación" pero aun así las ha ordenado suprimir para proteger la intimidad del imputado.

    El magistrado está convencido de que Garzón no podía ordenar instalar micrófonos sin tener indicios contra los abogados y con ello demuestra la ilicitud de una medida cercenadura de derechos fundamentales.

    Comentarios - 57

    Página 1 de 12

    • 57

      Abogadooooooooo........ 23-03-2011 23:35:36h

      Señores enterense, solo se permiten las escuchas entre clientes y abogados en acusados de terrorismo. ESTA EN LA CONSTITUCION.

    • 56

      Alexandra 23-03-2011 14:50:22h

      Vaya, que los abogados colaboren con el reo en el moviento de los capitales "en negro" grabado en las conversaciones ¿no es delito? ¿eso vá contra la Constitución de 1978? ¿Los jueces, pueden ser abogados a la vez? Mmmm...

    • 55

      juan m. 23-03-2011 13:32:12h

      los unicos que actuan contra la constitucion, son los que no hacen todo lo posible para detener a todos los ladrones de la trama gurtel

    • 54

      dimas 23-03-2011 13:16:59h

      Tanto exigir a Sortu renegar del terrorismo y en España los franquistas, seguidores del asesino, amparadores del asesino y en el fondo tan asesinos como el en puestos claves del estado. Sin ir mas lejos un falangista y un franquista son los que dirigen el PP. Vayan ustedes a la me...

    • 53

      espartaco 22-03-2011 22:13:12h

      Que mas se puede esperar de la justicia de este pais, cundo hay jueces como este, ¿hasta cuando?, llego a laconclusion de que en este pais, tenemos dos temas a resolver urgentes, las Leyes (includo jueces), y la iglesia

    Página 1 de 12

    Normas de uso
    Esta es la opinión de los internautas, no de CADENASER.com
    No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    Comentario
    Datos personales
    • Las noticias de la Ser en tu móvil
    • Envía: ALTA SER al 795605
    • Coste 0.24./sms impuestos incluídos

    Webs de PRISA

    cerrar ventana