El juicio contra el juez Baltasar Garzón queda hoy visto para sentencia | Noticia | Cadena SER
Domingo, 27/5/2012 23:27
Domingo, 27/5/2012 23:27
El primero de los juicios que el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, tiene pendientes en el Tribunal Supremo quedará este jueves visto para sentencia. El tribunal reanuda la última sesión con la exposición de los informes y el derecho a la última palabra del acusado. Las partes ya han elevado a definitivas sus conclusiones provisionales. La acusación pide entre diez y diecisiete años de inhabilitación para el magistrado. La defensa y el Ministerio Fiscal solicitan la libre absolución al no apreciar delito alguno cuando decidió intervenir en prisión las conversaciones entre los jefes de la trama Gürtel y sus abogados.
El querellante y abogado de la acusación, José Antonio Choclán, durante la última jornada del juicio- (PACO QUIROGA)
El juicio contra el juez Baltasar Garzón, sentado en el banquillo por los jefes de la trama Gürtel a los que investigó quedará este jueves visto para sentencia. El tribunal, que preside el magistrado Joaquín Giménez, reanudará la vista pública con la presentación de los informes con las conclusiones provisionales que, a última hora de la tarde de ayer, las partes elevaron a definitivas.
Esto significa que los tres abogados que ejercen la acusación contra el juez de la Audiencia Nacional mantienen su petición de una pena que oscila entre los 10 y los 17 años de inhabilitación. El abogado defensor y el fiscal piden la libre absolución. Consideran que Garzón no cometió un delito de prevaricación ni contra las garantías constitucionales cuando ordenó intervenir en prisión las conversaciones de Francisco Correa y Pablo Crespo con sus abogados para perseguir el delito de blanqueo de capitales que se estaba investigando.
La jornada concluirá con la última palabra del acusado. Está previsto que Baltasar Garzón lance un alegato final largo, prolijo y muy personal a los miembros del tribunal.
El policía corrobora la versión de Garzón
Durante la segunda jornada del juicio la Sala ha escuchado la declaración del ex fiscal de la Audiencia Nacional y abogado del empresario José Luis Ulibarri Ignacio Peláez, autor de la querella inicial que dio lugar a este procedimiento. Peláez ha desmentido que los abogados de la Gürtel se coordinaran para blanquear capitales.
A continuación, testificó el jefe del Grupo de Intervenciones y Análisis de Comunicaciones de la UDEF en el 'caso Gürtel', Manuel M.T., que fue quien ejecutó la grabación de los encuentros que los cabecillas de la trama mantuvieron en prisión con sus abogados. El policía manifestó que Garzón le dijo expresamente y "de qué manera" debía preservar el derecho de defensa de los imputados al realizar las escuchas.
Este ha sido el primero de los juicios por los tres sumarios que el juez Garzón tiene abiertos en el Tribunal Supremo. A esta querella por su investigación de la trama Gürtel que se extiende por tres Comunidades Autónomas gobernadas por el PP hay que sumar otras dos.
El próximo martes arranca el segundo de los juicios. En este caso se le acusa de un delito de prevaricación por haber investigado los crímenes del franquismo. El fiscal también pide la libre absolución al no apreciar delito. La tercera de las causas aún está en fase de instrucción. El juez Manuel Marchena investiga, con la oposición frontal de la fiscalía, si Garzón cometió un delito de cohecho y otro de prevaricación al haber impartido unos cursos en la Universidad de Nueva York, patrocinados por importantes empresas españolas, entre ellas, el Banco Santander.
Una vez que el juez reingresó a su puesto en la Audiencia Nacional le tocó por turno de reparto una querella contra Emilio Botín y la archivó a propuesta del Ministerio Público. Los querellantes sospechan que ese archivo se debió al patrocinio para los cursos.
Hace dias que quiero gritar al viento que viva el Juez Garzón, da igual que lo lleven una y mil veces al banquillo, saben que no conseguirán que les creamos y la HISTORIA le hará justicia y su nombre siempre irá unido a la HONESTIDAD y que nos hizo creer que LA LEY es igual para todos. El pueblo llano nos quedamos con eso y le damos las gracias por su buen hacer. Ànimo estamos todos con VD.!!!!!!!!!!
ESPAÑA SUPUESTAMENTE DEMOCRATICA está dando una imagen deplorable delante del mundo al juzgar un juez que investiga los crímenes del franquísmo y lucha contra la corrupción en este país con todas sus fuerzas.Mi apoyo y admiración SR.BALTASAR GARZÓN por su integridad y valentía.Apelo al resto de la judicatura sígan su ejemplo.
España está dando una imagen deplorable delante de todo el mundo,juzgando un juez que ataca la CORRUPCIÓN esta vez EN NUESTRO PAÍS de hipotética democracia.Mi fuerte apoyo al mejor,al más valiente y admirado JUEZ BALTASAR GARZÓN.
Es deprimente la demostración del juicio, frente a más de 200 periodistas internacional acreditados, en apoyo a un juez estrella. La clara demostración a micrófono abierto, de que esta recibiendo ORDENES de MONCLOA Garzón, quien juzgo a Pinochet, apunta a ser premio novel 2012.
20-01-2012 EN España hace falta muchos jueces que fuesen como Garzon, que atacaran la corrupcion y la mafia tan grande que tenemos, la justicia ha confundido al delicuente, en el banquillo debe sentar al corrupto y no al juez Garzon que tiene una carrera intachable.
