CRISIS EN EL CGPJ
La sala de admisión de causas especiales del Tribunal Supremo ha decidido elevar al pleno de la sala de lo penal la querella que la asociación Preeminencia del Derecho ha presentado contra el Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial por sus viajes a Marbella pagados con dinero público. El motivo ha sido la falta de acuerdo entre los cinco magistrados de la sala. Dos de ellos se han mostrado partidarios de poner en marcha nuevas diligencias de investigación contra Carlos Dívar.
La sala de admisión de causas especiales del Tribunal Supremo ha decidido avocar a Pleno la querella que Preeminencia del Derecho interpuso contra el Presidente del Poder Judicial, Carlos Dívar, por sus veinte viajes a hoteles de lujo de Puerto Banús que costaron a las arcas públicas 13.000 euros. El colectivo sostiene que Dívar pudo haber cometido los delitos de estafa, apropiación indebida o subsidiariamente de malversación de caudales públicos.
La decisión la ha adoptado el presidente de la sala de lo penal, Juan Saavedra, a la vista de que era imposible alcanzar un acuerdo por unanimidad de los cinco magistrados que componen la sala. Junto a Saavedra estaban José Manuel Maza, Perfecto Andrés, Miguel Colmenero y José Ramón Soriano. Según fuentes jurídicas consultadas por la Cadena SER, se han mantenido posturas encontradas durante las deliberaciones. Dos magistrados -Maza y Andrés- han apostado por poner en marcha nuevas diligencias de investigación sobre los viajes de Dívar, mientras que los otros tres eran partidarios de archivar la querella.
El miércoles el pleno decidirá si se admite o no a trámite la querella. Estarán presentes 14 de los 15 magistrados de la sala. Francisco Monterde tendrá que ausentarse porque de admitirse a trámite sería el instructor de la causa.
¿Solo 2? Pues el resto a la calle, por corruptos y corporativistas.
Día que pasa sin que se juzgue a este indivíduo, dia que nuestro Sistema Judicial en general PIERDE MÁS, SI CABE en credibilidad, dignidad, honestidad, responsabilidad y JUSTICIA. ¿ Es que la mayoría de ellos, los que NO denuncian tienen MIEDO porque ellos también han actuado de forma similar ? De lo contrario NO ENTIENDO ESE CORPORATIVISMO, salvo que se sientanun colectivo POR ENCIMA DEL RESTO DE LOS ESPAÑOLES y denote un desprecio absoluto a la ciudadanía.
Cada día que pasa con este señor en su cargo tanto él como los que le mantienen deberían pagarlo, están haciendo un daño muy grande a nuestro país. Menos mal que a la vez que tenemos a tanto sinvergüenza en cargos públicos hay otros, como esos dos magistrados, que hacen bien su trabajo, muchas gracias, a ellos y al resto de personas que están intentando que esta barbaridad se acabe. Espero que esto también nos sirva para recordar a qué se dedican estas personas del Opus Dei, o los Legionarios y tantos otros grupos de estos muy religiosos. Al robo, pillaje, engaño, estafa, al desprecio de los demás y sobre todo de las instituciones, que son las únicas que les pueden frenar.
¿Qué habrá hecho este pájaro para que dos magistrados lo vean tan claro?supongo, que lo ven como una oveja negra, en el ejemplo que debe dar el empleado público.
Hay esperanza, parece que quedan pequeñitas parcelas de dignidad todavía
