El Ministerio Fiscal y las acusaciones particular y popular que participaron en el juicio que se ha celebrado hasta este miércoles la Audiencia Provincial de Huesca contra el ganadero y agente forestal Santiago Mainar por la muerte del alcalde de Fago (Huesca), Miguel Grima, en 2007, han solicitado la pena de 21 años de prisión para el acusado como autor de los delitos de asesinato en concurso ideal con atentado a la autoridad y tenencia ilícita de armas. Mainar se ha proclamado inocente y ha defendido el derecho a derrocar a los tiranos.
Pasadas las 15.30 horas ha concluido el juicio, que se inició el pasado lunes 16 de noviembre. Mainar ha sido el primero en testificar, respondiendo a las preguntas del fiscal jefe de Huesca, Felipe Zazurca, el abogado Enrique Trebolle, de la acusación particular, el letrado José María Viladés, de la acción popular, y su abogado defensor, el madrileño Marcos García Montes.
En sus sucesivas respuestas, Mainar ha afirmado que decidió autoinculparse en febrero de 2007 después de haber alcanzado un "pacto" con la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil y los agentes de la Policía Judicial de la Benemérita de Jaca (Huesca), de tal manera que él se haría responsable del asesinato de Grima a cambio de que el Instituto Armado no molestara a los restantes vecinos de Fago.
"Para llamar la atención"
En varias ocasiones, Mainar ha dicho haberse autoinmolado para "llamar la atención" en beneficio de sus convecinos. Mainar agregó que conoció un gran número de datos objetivos sobre el asesinato porque se fueron haciendo públicos en los días siguientes al día de autos, se los comunicaron terceras personas o, también, por "sentido común".
Por su parte, el abogado defensor ha informado a lo largo del juicio que los interrogadores de la Guardia Civil le formulaban preguntas cerradas, es decir, induciendo la respuesta al introducir en el enunciado datos objetivos que de esta manera Mainar sólo tenía que corroborar.
Sus versiones
El primer día, Mainar manifestó que salió del vehículo de Grima cuando el coche estaba en el paraje del término municipal de Berdún, después de cometerse el asesinato y donde fue hallado días después por la Guardia Civil, aunque rápidamente se desdijo, esgrimiendo que el fiscal jefe, a quien estaba respondiendo, le estaba "liando". "Yo salí (...) y dale con salir... es que me están liando".
El acusado ha explicado que el día de autos, unas horas antes de la muerte de Grima, tuvo que desplazar el coche del alcalde porque le estaba entorpeciendo el paso, algo que pudo hacer gracias a que el vehículo estaba abierto y las llaves puestas en el contacto, lo que la viuda de Grima, Celia Estalrich, negaría al día siguiente.
Respecto al resultado positivo de la prueba de parafina, que científicamente expresa que en torno a la fecha del asesinato disparó un arma de fuego, Mainar dijo que pudieron habérsele adherido elementos químicos propios de un cartucho de postas, como el que causó la muerte a Grima, en su trabajo como agente forestal.
Este último le llevaba habitualmente a saludar con la mano a cazadores y coger con la mano cartuchos que se quedan en el monte. Según su propio relato, la tarde de fallecimiento de Grima permaneció en su domicilio por padecer un catarro.
"Transtorno psicótico"
Santiago Mainar ha contado, durante la vista oral, con el testimonio favorable, entre otros, del psiquiatra vasco Iñaki Bidegain, quien se cruzó con el asesino poco después de perpetrarse el asesinato y ha declarado ante el tribunal que vio un coche en la cuneta, se detuvo y un varón con rasgos físicos distintos a los de Mainar y provisto de un frontal que le deslumbró, le conminó a continuar el viaje, lo que Bidegain hizo, llegando a Fago minutos después. Al día siguiente estuvo de excursión en Linza (Huesca).
El fiscal jefe, Felipe Zazurca, ha restado veracidad a este testimonio, que atribuyó al miedo del médico ante un caso de asesinato. Otros testigos convocados por la defensa encontraron en Mainar un caso de trastorno psicótico de tipo paranoide o delirante, lo que haría encajar la persona de Mainar con la autoinculpación. Peritos criminalistas excluyeron a Mainar del lugar de los hechos.
La versión del fiscal
Al contrario, Zazurca, apoyado por los abogados de las acusaciones, ha construido un relato pormenorizado, de unas dos horas de duración, en el que Mainar sería el autor del disparo mortal, que habría preparado con minuciosidad, como demuestran, en su opinión, la elección de un emplazamiento en la carretera Majones-Fago donde hay cobertura de telefonía móvil, se puede ver un largo tramo de la carretera en los dos sentidos, está cerca de Fago y tiene a sus pies la profunda Foz de Fago.
Mainar habría disparado un cartucho cargado con nueve postas utilizando una escopeta que Mainar encontró en el monte, posiblemente abandonada por un cazador furtivo, que tras el asesinato escondió en un camión y que nunca fue hallada. Las postas atravesaron el corazón y el estómago de Grima, que murió de forma casi instantánea.
El motivo fue el deseo de venganza generado durante los largos años en que ambos mantuvieron numerosas disputas, que a veces acababan en el Juzgado, y algunas de las cuales están documentadas. En este clima agresivo, alguien rompió el sistema de frenos de la furgoneta propiedad de Grima, lo que ahora el entorno del fallecido ve como un primer intento de asesinato.
Página 1 de 1
Muchas tonterias por parte de psicologos la que mas me llama la atencion fue que de un muerto hay que hablar bien.Yo no mato un mosquito, pero hay vidas perdidas y nadie aclama. No se mata etc. es un topico. No arriesgamos la vida todos los dias con los asesinos que estan sueltos? y nadie se escandaliza, muere un politico...Vale mas la vida de un politico?
No se puede consentir que esta persona, de ser el culpable, de esta muerte, este diciendo lo que todos estamos oyendo, mentiras y mas mentiras, y se necesita y pronto que la JUSTICIA, adepte las medidas y se sepa la realidad, no obstante, hay que tener mucha sangre fria, como la que este hombre, tiene y sigue teniendo..?Se hará Justicia y de la buena...¿
No se puede tachar de incoherencia, por lo menos sabe lo que dice, pero lo que NO HAY DERECHO, es a matar a una persona, en caso que así se demuestre y bien, algunos deberian estar muy calladitos, hasta que la Justicia, no condene a esta persona....¡¡¡¡¡OJO¡¡¡
Prefiero mil veces ser lo que sea y estar sometido a alguien (para lo que siempre se pueden busccar alternativas) que ser un asesino, vaya argumentos para quitar la vida a un ser humano madre mia, estamos en un estado de derecho en el 2009 no en 1936
Es Sr. Mainar, por lo menos es coherente. Sea lo que sea.
Página 1 de 1
