El Tribunal Constitucional ha presentado la memoria correspondiente al año 2011. Un documento que aprovecha este órgano jurisdiccional para volver a reclamar a los partidos políticos la renovación de sus miembros. La sustitución del fallecido hace ahora cuatro años, Roberto García Calvo, así como el relevo de tres magistrados que tienen el mandato caducado desde hace año y medio.
El presidente del Tribunal Constitucional, Pascual Sala, escribe en la presentación de la memoria del año 2011 que "no es aceptable prolongar sin explicación y sin límite temporal" la composición de este órgano jurisdiccional, en el que tres de sus miembros tienen el mandato caducado y los partidos políticos no han sido capaces de llegar a un acuerdo para relevarles del cargo. Acuerdo que tampoco llegó cuando en mayo de 2008 falleció el magistrado Roberto García Calvo.
Sala recuerda que en junio de 2011 no aceptó las renuncias presentadas por los tres miembros con el mandato vencido, Eugeni Gay, Javier Delgado y Elisa Pérez Vera. No lo hizo, explica, "ante la necesidad de garantizar la continuidad y estabilidad del Tribunal" pero esta situación podría reconsiderarse en un futuro si PP y PSOE siguieran sin llegar a un acuerdo. El presidente concluye señalando que "es notorio que la situación actual no puede mantenerse indefinidamente".
En cuanto a los datos de la memoria, en 2011 se han resuelto 6.721 asuntos, 220 de ellos mediante sentencia. Los recursos de amparo disminuyen, en contraste con los recursos y los conflictos de competencia de los poderes públicos que mantienen sus cifras habituales convirtiendo al Tribunal Constitucional en una suerte de tercera cámara legislativa.
Como cada año hay un recuerdo especial para las víctimas del terrorismo. En esta ocasión, el documento recoge que "su memoria impide olvidar que la libertad, la democracia y la justicia no son un regalo, sino un horizonte hacia el que los ciudadanos debemos encaminarnos en un esfuerzo colectivo permanente".
Página 1 de 1
ahora les entra prisa a estos señores, todos, por unanimidad, y ademas amenazan, ¿todos son iguales?, siguiendo con la filosofia dominante, los deberian recortar, a todos, y que desapareciera otro organo antidemocratico, dominado por personajes ajenos a la democracia, fuera!!!!!, como ciudadano que se siente engañado por todos esos fascinerosos que nos estan engañando.
Cuando bloqueaba era el PP no habia pataleo ni amenazas, ahora corre mucha prisa. El brazo judicial del PP esta que trina, jejeje. Eso pasa por tener tribunales politicos
¿ Ahora se ponen frenéticos y les entra la prisa ? ¡ Que casualidad, ahora que tiene mayoría el PP ! Ya hace años que debería de haberse solucionado.
Nunca deberiamos de olvidar que el PP, a través de Trillo, sabiendo de que era consciente de que tenían minoria en la anterior legislatura frente al PSOE, bloquearon permanentemente, hasta la saciedad para mayor bochorno democrático, la renovación del tribunal Constitucional, y ahora pretende adjudicar la responsabilidad de este bochorno al PSOE. Que pasa que el PP se siente propietario de unos privilegios que la constitución no le otorga para hacer de su capa un sayo. Pues no señores, la Constitución no dice eso. Quizás esta situación se acabaría si el pueblo español investido de soberanía por la Constitución fuera el que desiganara directamente a los magistrados miembros del Tribunal Constitucional.
Página 1 de 1
