Después de que los dos principales imputados confesasen por carta que se habían apropiado indebidamente de más de tres millones de euros, la Cadena SER ha tenido acceso a dos nuevas misivas. En una de ellas, el abogado de los acusados pide al juez que declaren cuanto antes para evitar la presión de los medios. En la otra, uno de los imputados, Jordi Montull, reconoce que se ha quedado con más dinero del que había declarado.
La estrategia del ex presidente del Palau de la Música, Félix Millet, y de su hombre de confianza, Jordi Montull, pasa por demostrar la máxima confianza con la justicia. Así quieren ahorrarse al máximo el tiempo que van a permanecer en la cárcel en caso de que el juez así lo estime oportuno.
Tras las ya conocidas cartas de confesión en las que reconocieron haberse quedado con más de 3 millones de euros de la entidad, ahora se ha conocido que el abogado de la defensa, Pau Molins, mandó una carta al juez pidiendo que los llamara a declarar cuanto antes para defenderse así del ataque mediático al que dicen están siendo sometidos.
Además Jordi Montull mandó otra carta en la que aseguraba haberse quedado con 200.000 euros más de los que había dicho en su carta de confesión y que lo hizo sin que lo supiera el propio Félix Millet.
Así mismo, el sumario incluye dos cartas anónimas alertando sobre la corrupción en el Palau de la Música. La primera fue mandada a Hacienda en 2002 alertando de la doble contabilidad que llevaban los gestores de la entidad. La agencia tributaria no hizo caso dado el carácter anónimo de la misiva.
La otra carta fue mandada por un anónimo por miedo a posibles represalias donde acusaba a Tull de utilizar los fondos del Palau para viajes de placer, coches, reformas en su casa e incluso compras de pisos en los que mantenían encuentros sexuales.
Página 1 de 1
Todos nos escandalizamos de lo que ocurre con el caso Millet-Montull, de que el juez haya tardado tantííísimo en citarles a declarar y de que los grupos políticos no hayan sido capaces de montar una comisión de investigación. Después en los medios os preguntais por qué la gente no va a votar o no confía en la justicia. ¿Acaso vale la pena participar en toda la esta farsa? ¿Acaso no los estamos legitimando con nuestra participación en el juego? Tal vez si NADIE fuese a votar, algún día se lo pensarían, o tendrían más difícil continuar con su juego. Señores políticos y periodistas, piensen que hay mucha gente concienciada, crítica y con cultura política entre esos altos porcentajes de abstención. En cambio, ¿por qué no baja la intención de voto al PP a pesar del caso Gürtel? Mi teoría es que la mayoría de votantes del PP no se escandalizan de un comportamiento que, de hecho, la mayoría del país comparte. ¿Quien no tiene una contabilidad B en este país? La inmensa mayoría de las empresas, de los profesionales liberales, de los autónomos, etc., no declaran ni la mitad de su actividad económica real y tienen una contabilidad B. Quien sabe lo que declaran de aquello que les pagamos en mano y en metálico notarios, abogados, médicos, carpinteros, fontaneros... hasta empleadas del hogar, que declaran sólo una parte de sus ingresos, lo mínimo para que no resulte sospechoso. ¿Como se han de escandalizar de que los partidos tengan cuentas raras, se hagan favores económicos y chapuceen con el mundo empresarial, etc? Para eso sirven. Los que así piensan, esos si que votan, y no se pierde un voto de esos ni aúnque corra la sangre a ríos (atentados de Madrid). Yo pertenezco a la clase media, soy funcionaria, imagino que me afectará la subida de impuestos y no me duele. Estoy dispuesta a contribuír en lo que haga falta porque sé que tengo el privilegio de tener empleo y tengo el deber de solidarizarme con quien no lo tiene. Pero me pregunto por qué el Gobierno (los Gobiernos) no presigue al mismo tiempo (no en lugar de subir impuestos) con seriedad el fraude fiscal. Es tan fácil como desgravarnos a todos un mínimo simbólico por cada factura que presentemos. Así aquellos a quienes pagamos por sus servicios siempre tendrían la sospecha de que si lo declaramos les pueden descubrir. En fin, esto seguramente es un simplismo, pero algún método debe haber para controlar. Algún método diferente de poner más inspectores, que estos también son humanoides y ceden a la tentación del dinero (el administrador que me hace la declaración de la renta me explica historias suculentas sobre inspectores de hacienda que van a las empresas con el "vamos a ver como arreglamos esto" por delante). Saludos
Qué lamentable país en el que nos encontramos !!! cada día ves una noticia diferente de corrupción...a este paso, ¿ a quién hemos de votar ??? desde luego, menudo "tinglado" que tienen montado, si votas a unos, mal, y si votas a otros, peor...
Este se ha llevado más dinero que los del pp de valencia y nadie dice nada. Vergonzoso.
Cárcel, cárcel y más cárcel.
Página 1 de 1
El sumario al que ha accedido la SER revela que el remitente advirtió en 2002 de que la institución movía gran cantidad de dinero negro
