En un escrito al que ha tenido acceso la cadena SER la nieta del ex presidente de la II República reclama la abstención del presidente del Supremo, Carlos Dívar, y otros magistrados de la sala especial del 61 por falta de imparcialidad para abordar el caso Garzón y los crímenes franquistas. Todos ellos juraron "Lealtad al caudillo cuando ingresaron en la carrera judicial". Esta sala tiene que decidir sobre los recursos planteados por las asociaciones de la memoria histórica que acudieron a Garzón para que investigara la desaparición de sus familiares.
La nieta del ex presidente de la II República; Carmen Negrín, ha recusado el presidente del tribunal supremo, Carlos Dívar y a varios magistrados de la sala especial del 61 porque cree que no son imparciales al tener sobre sus conciencias un conflicto de lealtades porque por una parte juraron fidelidad y lealtad al caudillo Franco y a los principios del movimiento nacional cuando iniciaron su carrera profesional y ahora tienen que resolver una causa, precisamente sobre el franquismo.
El escrito presentado ante el pleno de la sala especial del 61 del Tribunal Supremo asegura que Carlos Dívar y Luciano Varela, entre otros, accedieron a la carrera judicial antes de 1977 y entonces "juraron por Dios lealtad al caudillo y a los principios fundamentales del movimiento nacional". A pesar de que, ese juramento se anulo con la Constitución, la nieta de Negrín cree que los magistrados pueden tener un conflicto de intereses personal y moral y una falta de imparcialidad subjetiva a la hora de resolver el caso Garzón y la persecución de los crímenes franquistas.
Carmen Negrín reclama la abstención de estos jueces y al mismo tiempo, ha comunicado al Consejo del Poder Judicial esta circunstancia para que no admitan ningún escrito firmado por estos magistrados que desde el martes pasado están recusados y pueden no ser imparciales.
Me parece pura demagogia. Todos los jueces/magistrados que empezaran a ejercer antes de la constitución tuvieron que jurar, independientemente de su ideología. Es como si pretendemos poner en duda los títulos universitarios de hace 50 años porque venían expedidos por autoridades franquistas. Me parece demagógico y tendencioso, independientemente de la decisión que tome el tribunal.
Estos Negrín,CARLOS, son los descendientes de un hombre que defendió un gobierno legalmente establecido ante unos señores que perjuraron y posteriormente asesinaron a gente que se mantuvo fiel a un gobierno democrático despues de decir su "caudillo" que no habría represalias.
Juan Manuel nº 85, ¿que es eso de que "no pisaría un republicano vivo el parlamento"? No me extraña que la gente tenga miedo del PP con la fauna que estais ahí continuamente escribiendo por orden de Genova. Por cierto, bollo es con elle, no con y griega, parece que la Lengua Española te importa tanto como la democracia....
¡Ánimo, Garzón... no estás solo! http://www.musicayvino.com/?q=node/1425
A ver si lo entiendo: los jueces fuera, los militares fuera, los guardias civiles fuera, los policías fuera..., muy lista la nieta esa... Por supuesto no le harán ni puto caso, no está el horno para boyos..., la verdad, no lo está. Si esto fuera polémico, no pisaría un republicano vivo el parlamento.
meneame
reporter MSN
wikio
facebook
fresqui
iGoogle
netvibes
my Yahoo
my Live
twitter
my Space
technorati
del.icio.us
enchílame
digg
stumble upon
reddit