Los peritos que elaboraron el informe sobre los ingresos del presidente de la Diputación, han declarado esta mañana ante el juzgado número 1 de Nules y se han ratificado en sus conclusiones. Afirman que Carlos Fabra y su entonces esposa, María Amparo Fernández, ingresaron entre 1999 y 2004 un total de 8,3 millones de euros en efectivo, cheques y transferencias bancarias, de los que no han podido justificar 3,3 millones. Un total de 1,9 millones corresponden a Fabra y 1,4 a su ex esposa.
Los peritos de Hacienda del caso Fabra elaboraron un segundo informe, modificado y redactado teniendo en cuenta la documentación que presentó Carlos Fabra para justificar los ingresos en sus cuentas entre 1999 y 2004. Esta mañana el titular del juzgado número 1 de Nules les ha llamado a declarar y se han ratificado en el contenido de ese segundo informe. Según los peritos, Carlos Fabra y su entonces esposa, María Amparo Fernández, ingresaron un total de 8,3 millones de euros en efectivo, cheques y transferencias bancarias en los años investigados, de los que no han podido justificar 3,3 millones.
Según los peritos, Carlos Fabra ocultó a Hacienda ingresos de 1,9 millones de euros, y María Amparo Fernández de 1,4, por lo que el presidente de la Diputación tendría que haber pagado una cuota cercana a los 900.000 euros, y su ex mujer de casi 700.000. A Fabra, la declaración le salió siempre a devolver durante los años investigados. En este segundo informe, los peritos dicen que Fabra ha justificado la procedencia de 332.000 euros, por lo que rebajan de cinco a cuatro los delitos fiscales supuestamente cometidos por el mandatario provincial. Los peritos también afirman que Fernández cometió tres delitos fiscales y no cuatro, como aseguraron en su primer informe.
Carlos Fabra está acusado de cohecho, tráfico de influencias y un supuesto delito fiscal cometido en 1999. La Audiencia Provincial de Castellón consideró prescritos el resto de delitos fiscales, pero tanto la fiscalía Anticorrupción como la acusación popular recurrieron, y el Tribunal Supremo tendrá que decidir si prescribieron o no.
Pero como es posible que estos corruptos de guante blanco del PP no valla ninguno a la cárcel si ya se ha acabado con la dictadura. Si hubiera sido otra persona que no fuera de la derecha ya estaría condenado y en la cárcel. Es de vergüenza la justicia de este país.
No entiendo como algunos tienen tanta suerte con la justicia. Me pregunto SUERTE ???????
Que me decís ahora castellonense,,votar a los corruptos y que sigan haciendose ricos a vuestra costa, no TENEIS remedio soy masivas y que poca dignidad TENEIS y os creéis lo que. Os dice el corrupto de CAMPS, que lo dicen los jueces que es un defraudador y le SEGUIS votando con mayoría absoluta, no TENEIS perdón soy iguales que ellos porque os ESTAN robando y os da igual, o a lo mejor es que reparte todo lo que roba con los que le VOTAIS, es vergonzante, y. Ser igual que ellos el partido corrupto GURTEL CSMPS FABRA! Y en toda P P es igual de corrupto, pensar mejor el voto en las propinas elecciones y VOTAIS como se debe votar. En una democracia .
vaya vaya vaya con el tipejo la suerte que tiene le toca la loteria ha raudales vamos casi todos los meses y ahora le prescriben todos los delitos este pais apesta haber si los indignados tomamos cartas en le asunto y ponemos ha este pillo donde le coresponde que es en la carcel
DEMOCRACIA REAL YA
