El Juez de la Audiencia Nacional pidió a la Comisión Permanente que el vicepresidente Fernando de Rosa y las vocales Margarita Robles y Gema Gallego se abstuvieran de participar en el proceso de suspensión que hay abierto contra él por "enemistad manifiesta"
A pesar de ello, vocales de esta Institución consultados por la SER dan por hecho que la Comisión Permanente acordará dar traslado a los vocales afectados de la solicitud del Juez Garzón para que se abstengan de participar en el proceso de suspensión que hay abierto contra él. Lo hará basándose en la Ley del Procedimiento Administrativo Común.
En el caso de decidan abstenerse, no haría falta recusarles. Sin embargo, lo previsible es que la vocal progresista y miembro de esta Comisión, Margarita Robles, se niegue a hacerlo. Idéntica será la respuesta de los conservadores Fernando de Rosa y Gema Gallego. Llegados a este punto se abrirá el proceso para que Garzón les recuse formalmente y ellos puedan defenderse. La última palabra la tendrá el Pleno del Consejo del Poder Judicial que será el que decida si procede o no apartarles de este proceso.
Fernando de Rosa: Garzón asegura que fue Conseller de Justicia en el Gobierno de Francisco Camps, una de las administraciones que más se ha visto afectada por la investigación del Caso Gürtel. Garzón recuerda que en una entrevista en la televisión pública valenciana, De Rosa, ya como vicepresidente del Órgano de Gobierno de los Jueces, insinuó que el Juez podría cruzar la línea roja de la prevaricación.
Gema Gallego: Las alegaciones del Garzón señalan que la enemistad nace de la etapa de Gallego como Juez de Instrucción de Madrid. En concreto, cuando asumió la competencia del conocido como caso del ácido bórico. Dice el escrito que durante su investigación revirtió la situación para vincular los atentados del 11 M con ETA, imputando a altos cargos policiales. Siguió justo la línea contraria que siguió Garzón previamente cuando el caso estaba en la Audiencia Nacional. Además, desde su puesto en la Comisión Disciplinaria, una vez nombrada vocal a propuesta del PP, ha pedido en alguna ocasión que se investigaran actuaciones del Juez de la Audiencia Nacional.
Margarita Robles: La única vocal progresista recusada y ex compañera de Garzón en el Gobierno de Felipe González. Su "enemistad manifiesta" con Garzón nació, según el Juez, cuando en su etapa como Secretaria de Estado de Interior, Robles mantuvo posturas encontradas con el Magistrado que investigaba entonces el Caso Roldán o los GAL.
Acabo de escuchar que Margarita Robles, se retira de la recusación. Me alegra ver que por lo menos en ella se sigue pudiendo confiar. Mira como los amigos peperos, no se retiran. ¿No es dudoso, que los que quieren quitar de en medio a Garzón, sean principalmente uno el amigo de Camps y el otro el de jose mari y toda su tropa,? solo tenemos que recordar cuando el PP se empeñaba en que el atentado del 11M era obra de ETA. Esperemos que Garzón no sea retirado, porque sería algo tan vergonzoso, como para salir a la calle¡
La izquierda ha tenido alguna vez el gobierno de España pero el poder real nunca lo ha dejado la derecha, esta que no condena el franquismo, se rasga las vestiduras con Castro y utiliza las instituciones democraticas en cuanto le sirven pero sin ninguna conviccion democratica. Falta no la ley de la Memoria historica sino la de la reparacion historica, moral e institucional y llevar a estos fachas a la carcel de una vez, empezando por el de la guerra de irak, el "democrata" aznar .Peperos corrupptos.
Eso, ellos se lo guisan y ellos se lo comen. El CGPJ se considera infalible, sus miembros ángeles inmaculados que actúan sin que medie tipo alguno de enemistades o celos. Vamos, no se previeron recusación alguna de sus componentes. ¿De verdad se puede tener un órgano de esta importancia así, y sin una vigilancia directa por medio de la ciudadanía, que tampoco elige a los integrantes?. Ver para asombrarse. La peli se llama "El acoso perfecto".
Para ver todavía mas claro las infracciones de todo tipo que están haciendo en el Consejo General del Poder Judicial, envío los artículos en que se puede ver como las sanciones disciplinarias de Jueces y Magistrados no corresponde a la Comisión Permanente (cuyo Presidente es el Presidente del Tribunal Supremo, puede actuar con la presencia de solo 3 de sus miembros), corresponde a la Comisión Disciplinaria(que tiene una composición diferente y ha de actuar con todos sus miembros presentes 5) Articulos 130,131 y 132 de la Ley Organica del Poder Judicial
17 eso es lo que estan rezando todos los que tienen que temer a la verdadera justicia. Si no me publicais, por lo menos decirme porque
