La negociación entre el Gobierno y el PSOE para reformar la arquitectura de la administración local en España no será fácil. Los socialistas ven muy difícil alcanzar un acuerdo y rechazan de plano la primera propuesta del Gobierno porque creen que condena a una situación de segunda a los pequeños ayuntamientos, que son la gran mayoría en España.
El ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas tiene ya en sus manos la contrapropuesta del PSOE para reformar la administración local. Esta negociación es consecuencia del compromiso que alcanzaron Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba en su última reunión para intentar acordar una reforma que sirva para clarificar las competencias y evitar duplicidades.
Pero los socialistas creen que tras esas buenas palabras, se esconde la intención del Gobierno de dejar sin competencias a la gran mayoría de los ayuntamientos. La clave es que el Gobierno abre la puerta a quitar competencias a los municipios de menos de 20.000 habitantes que no cumplan con unos mínimos de calidad y eficiencia en la prestación de servicios. En ese caso, la competencia pasaría a manos de la Diputación provincial. En el PSOE creen que para evitar perder la competencia, muchos ayuntamientos optarán por privatizar estos servicios. Y calculan que sólo 396 de los 8.116 municipios podrían mantener sus competencias si se aplica el plan del Gobierno.
Propuesta para clarificar competencias
La propuesta del PSOE parte del reconocimiento de los municipios como la administración más eficaz para detectar las nuevas necesidades de bienes y servicios de los ciudadanos. Y se acompaña de un listado con las competencias que corresponderían a los ayuntamientos como la integración de los inmigrantes o la gestión de los servicios de asistencia social.
El documento remitido al Gobierno reclama también buscar vías para incrementar la participación de los ciudadanos en la elaboración de planes municipales o de ordenación del territorio entre otras cuestiones. Con estos documentos, el Ejecutivo y el PSOE intentarán acercar posturas para acordar la reforma de la administración local.
Es un error,,,porque realmente de lo que se trata es de mantener Diputaciones Provinciales (es decir POLITICOS) a costa de ayuntamientos y empleados públicos. Lo realmente efectivo es la desaparicion de la Diputaciones (que viven y muy bien, a costa del resto de AAPP) y el ejercicio de las competencias propias directamente por los ayuntamientos. Ya estan costando la sanidad, la educacion publica, los servicios publicos en general, el mantener a los politicos en las diputaciones con varios sueldos, excesivos privilegios y desastroso rendimiento. Los funcionarios de las DDPP perciben unos sueldos aproximadamente, en general, de un 50% mas que el resto de funcionarios y....paradogicamente hay aproximadamente 5 trabajadores para un puesto de trabajo. Este "lujo" de Administracion no se permite nadie en el mundo, no tiene parangón y desde luego supone la ruina total para un pais como España. La UE ya está acuciando al gobierno a su eliminacion , por eso quieren la reforma de la legislacion local lista para cuando se "apruebe" oficialmente el rescate, subyace la idea de mantener a politico a costa del estado de bienestar y del resto de funcionarios y empleados publicos. Ayer se publicaron las cifras de la MUFACE, ahi, tienen mucho que decir las Diputaciones....alguien deberia investigar el derroche y despilfarro y excesos de las DDPP y sus implicaciones economicas y politicas. a mi se me cae la cara de vergüenza, cuando una DDPP licita un contrato para la eleboracion de la "cesta de navidad" de los empleados publicos de las DDPP...por 400.000, 800.000...%u20AC. No incluye, obviamente, el "aguinaldo" de los politicos y personal eventual, conductores...es decir, de los "próximos a los politicos", aquellos que lo saben casi todo de los politicos, es su premio a final de año....en B?, pues SI, fuera de nómina, desde luego.
para Antonio, me temo que no te has enterado, lo que quieren eliminar son servicios y empleados publicos, NO POLITICOS, alcaldes, concejales, los seguira habiendo en el mismo numero, ademas no se si sabes que a los presidentes de diputacion los nombran los politicos, NO SON ELEGIDOS POR LOS CIUDADANOS COMO ALCALDES O CONCEJALES, antes de opinar sobre algo hay que documentarse .
No tienen ningun interes en reformar adecuadamente la administracion. Cuando hay que potenciar la cercania de la administración al ciudadano, cuando un importante porcentaje de estos ayuntamientos no gastan porque todos los concejales no tienen sueldos, son los que hacen desaparecer para hacer el paripe de eliminar el deficit. En estos pueblos los que gastan son las diputaciones y las comunidades, por lo tanto empezar por donde verdaderamente está el problema del despilfarro y la incompetencia, reduciendo comunidades y haciendo desaparecer diputaciones que solo son nido de enchufados donde hacen carrera los corruptos y hasta hacen aeropuertos que no han recibido ni un avión. Hay que potenciar la administraión local y hacer desaparecer a tanto intermediario politico que solo estan para llevarselo calentito.
para fun fun, detras de esta supuesta reforma se esconde la eliminacion de sevicios a los ciudadanos, cuando la mayoria de los ayuntamientos son los mas cercanos a los problemas de los ciudadanos, y la administracion mas cercana para los asuntos burocraticos, pensar que todos los ayuntamientos son corruptos y despilfarradores si que es DEMAGOGIA DE GENTE MUY PRIMARIA
pues me parece bien... Mientras el PSOE quiere ampliar los diputados de Andalucía, se ve que tenemos pocos políticos viviendo del cuento.
