El presidente del Observatorio para la Libertad Religiosa y de Conciencia, Marcial Cuquerella, ha asegurado este jueves que la retirada de crucifijos de los centros de enseñanza españoles "muestra la intolerancia del laicismo hacia el catolicismo", en respuesta a la proposición no de ley aprobada el jueves en el Congreso que insta a retirar los símbolos religiosos de las aulas. Por su parte, el presidente de la Conferencia Episcopal Española El presidente de la Conferencia Episcopal Española y cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, ha lamentado que el Congreso de los Diputados asumiera la proposición de ERC para instar al Gobierno a la retirada de los crucifijos de las escuelas y ha recalcado que la democracia funciona "con la libertad y no con la imposición".
Al mismo tiempo, ha subrayado que confía en que esta decisión "se quede a nivel de comisión" y no se lleve a efecto, puesto que "se les priva a las familias y a los niños españoles en las escuelas del Estado el poder ver el signo más fundamental y característico de su fe, y de la fe que ha configurado su historia personal, la historia de sus familias, la historia de su pueblo".
Asimismo, Rouco Varela ha señalado que el crucifijo "no es un signo sólo religioso". "Es un signo de un humanismo que ha hecho transpirar al mundo entero con valores como el perdón o la misericordia", ha añadido.
El laboratorio, en contra
Cuquerella ha afirmado que la nueva normativa "no atiende a ninguna demanda social" y atenta contra "el sentimiento religioso de la mayoría" de ciudadanos españoles. "Los consejos escolares han solicitado que los crucifijos sigan en las escuelas, ya que más del 80 por ciento de españoles se considera católico y un 75 por ciento de los estudiantes elige estudiar religión en las escuelas", ha explicado.
Según Cuquerella, la normativa "ataca" el artículo 16.1 de la Constitución Española que, según dijo, "garantiza un trato cuidadoso" para el sentimiento religioso de la mayoría. "El Gobierno ha intentado resolver un problema que no había trasladando a los alumnos un mensaje de intolerancia frente a una religión, y no un mensaje de respeto a las mayorías. La mayoría, en este caso, elige mantener el crucifijo, y esta norma daña la Constitución".
Esta nueva normativa insta al Gobierno a aplicar en todos los centros escolares la jurisprudencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo que asegura que los crucifijos en las aulas son "una violación de los derechos de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones" y de "la libertad de religión de los alumnos".
Sr. Rouco ¿admitirían Vds. en sus colegios niños de otras religiones? y si así fuera, ¿Permitirían poner en sus clases sus simbolos religiosos?
¿Y este señor, tiene alguna idea de lo que es democracia?; cuando impusieron los crucifijos en los colegios ¿preguntaron a alguien?; cuando nos obligaban a rezar al empezar una clase ¿preguntaron a alguien?; cuando impusieron la asignatura de religión como parte obligatoria del curriculum, ¿preguntaron a alguien?. Que este señor no sea tan arrogante y no se asigne un valor que, por supuesto, no tiene : el de calificar a otras -que piensan distinto- de antidemocráticos. No es precisamente el "curriculum" del señor Rouco el mejor ejemplo de demócrata. Los cruzifijos al ámbito privado y a las iglesias, lo público es de todos y el mismo respeto merecen los cristianos que los que no lo son .
Malditos crucifijos. Malditos pañuelos moros. Malditas religiones. Que nos dejen en paz, sin monsergas irracionales. Lo que más me alucinará siempre es que personas inteligentes, formadas, ecuánimes en otros ámbitos de la vida, se crean todas las chorradas de la religión; algo debe de fallar en sus cerebros. Ser ateo es realmente un privilegio, una liberación increíble. La irracionalidad conduce a todos los desmanes (11-M, por ejemplo).
Estoy de acuerdo con Rouco en que la democracia funciona con la libertad y no con imposiciones. libertad para poder ejercer el derecho a interrumpir un embarazo nodeseado, a poder casarme con alguien de mi mismo sexo, etc... Resumiendo, ¿existe institución menos democrática que aquella que basa su pertenencia en una serie interminable de imposiciones a cuyo inumplimeinto llama pecado? Por favor, que España entre ya en el siglo XXI y separe de una vez por todas Iglesia y Estado
¿Rouco califica de antidemocrática la retirada de crucifijos de los colegios? No es más antidemocrático decidir por la gente que no creemos en la religión, en los curas y en la "santa" iglesia. ¿Quién es este individuo para decidir sobre algo así? ¿por qué la iglesia no deja apostatar a una gran multitud de personas que abogamos por ello? Venga ya hombre!!! Hipocresía y dinero es lo que les sobra.
meneame
reporter MSN
wikio
facebook
fresqui
iGoogle
netvibes
my Yahoo
my Live
twitter
my Space
technorati
del.icio.us
enchílame
digg
stumble upon
reddit