Los secretarios Judiciales sostienen que el magistrado se limitó a aplicar tratados internacionales y normas de carácter supranacional que autorizan a perseguir los crímenes franquistas y dar respuesta a las asociaciones "que pidieron un reposo digno para sus familiares".
El sindicato de secretarios judiciales ha expresado en un comunicado su adhesión a las muestras de apoyo al juez y reivindican la independencia judicial como garantía y derecho de la ciudadanía.
Para este colectivo los procesos abiertos contra Garzon se deberian haber resuelto mediante "el régimen de recursos, ordinarios y extraordinarios como medio para enmendar cualquier aplicación incorrecta de la ley por parte de Jueces y Tribunales. Pero todo lo que va más allá supone un quebranto a la esencia que se preconiza para el tercer poder del Estado".
Este colectivo comparte el temor expresado por la Comisión Internacional de Juristas, de que el "proceso iniciado contra el Magistrado Baltasar Garzón pueda tener un efecto intimidatorio en la investigación de otros crímenes contra la humanidad tanto a nivel estatal como internacional".
Desde el Sindicato de Secretarios Judiciales (SISEJ) queremos mostrar nuestra adhesión a las distintas muestras de solidaridad que desde numerosos colectivos de nuestra sociedad se están produciendo estos días en torno a los dos últimos procedimientos penales a los que se ha sometido al Magistrado Baltasar Garzón. Como juristas integrados en la Administración de Justicia de un Estado de Derecho Queremos reivindicar el papel de la independencia judicial como garantía y derecho de la ciudadanía, y el régimen de recursos, ordinarios y extraordinarios como medio para enmendar cualquier aplicación incorrecta de la ley por parte de Jueces y Tribunales. Pero todo lo que va más allá supone un quebranto a la esencia que se preconiza para el tercer poder del Estado.
Lejos de realizar un ataque a las decisiones del Tribunal Supremo, al que respetamos como órgano máximo de la jurisdicción, salvo la constitucional, no podemos olvidar los numerosos Convenios Internacionales suscritos por nuestro país, normas de carácter supranacional que obligan a los Estados que en su día los firmaron y que enarbolan aquellas asociaciones que pidieron en su día un reposo digno para sus familiares, víctimas de la contienda que enfrentó a los españoles.
No deja de llamar nuestra atención que otras organizaciones y asociaciones del ámbito de la justicia, tan beligerantes en los supuestos donde se ha objetado la actuación de cualquier juez, guarden ahora silencio, cuando se está cuestionando, no una negligencia profesional, sino las decisiones adoptadas en el seno de un acto hoy por hoy estrictamente jurisdiccional, como es la instrucción.
Para que los ciudadanos sigan confiando en la justicia como máxima garantía de sus derechos, el SISEJ considera imprescindible que no se produzcan situaciones como la que ahora vivimos; siendo igualmente necesario para que Jueces y Tribunales puedan aplicar la Ley con libertad e independencia.
Finalmente el SISEJ teme, Como ha manifestado la Comisión Internacional de Juristas, que el proceso iniciado contra el Magistrado Baltasar Garzón pueda tener un efecto intimidatorio en la investigación de otros crímenes contra la humanidad tanto a nivel estatal como internacional.
Alfonso nº12, estas de acuerdo o no de que se anulen TODOS los juicios SUMARISIMOS, que se hicieron? Estas de acuerdo o No que los defensores de la REPUBLICA, gobierno elegido por el pueblo democraticamene,no sean TODAVIA HOY, considerados como criminales, y que sean anuladas las sentencias por las cuales fueron asesinados por los facistas-franquistas, "POR EL DELITO DE ADHESION A LA REBELION" CUANDO LOS REBELDOS, LOS QUE SE SUBLEVARON, LOS QUE DIERON UN GOLPE DE ESTADO, fueron ellos los facistas-franquistas. Abogado, alfonso estas o de acuerdo con lo que te acabo de explicar. Si lo deseas te puedo, aunque no soy abogado, dar mas detalles.
Para Marta 8. ¿Podrías informarnos de tus conocimientos técnicos en derecho procesal y penal para poder decir con tanta seguridad que técnicamente Garzón tiene razón en los 3 casos y ninguno de los que le acusan ni los 3 magistrados instructores del supremo tienen razón? Yo soy licenciado en derecho y aunque dudo que condenen a Garzón no creo que lo que hizo estuvo bien, de hecho la fiscalía y la sala de lo penal de la Audiencia Nacional defendieron que Garzón no era competente en lo del franquismo y ninguno de los muchísimos jueces de toda España a los que Garzón envió la causa se ha puesto a investigar penalmente esos delitos. Si un conductor dice que más de 100 conductores están conduciendo en sentido contrario ¿a quien creemos? En la transición fue la izquierda la que exigió una ley de amnistía que la ultraderecha no quería. Sí a ayudar a enterrar dignamente a cualquier víctima, sí a que los historiadores sigan investigando la guerra civil y la dictadura franquista, no a investigaciones penales de los crímenes republicanos o franquistas.
Ademas de estar completamente de acuerdo con el nº 5, yo añado. que al Sr. Garzón NO se le juzga por las escuchas, ni por el dinero de America, NO. Al Juez Garzon, se le Juzga por querer hacer JUSTICIA par con las victimas des Facismo-Franquista y esto en la España de hoy, es un DELITO muy grave. Por esto y solo por esto se le sienta en el B ANQUILLO. Lo demás son distracciones, cuando no es algo peor.
Creo, que Garzón se los ha llevado y he visto secretarios con mejores casas y coches que los jueces...
Yo no he dicho que apoye a nadie, asi que por favor rectifiquen la noticia. Un sindicato (minoritario entre los secretarios, que son de asociaciones) dice apoyar a Garzon.
