El Tribunal Supremo amplía su ofensiva contra el juez Garzón. El Alto Tribunal ordena al Consejo del Poder Judicial que investigue una denuncia presentada por un abogado contra el magistrado por las conferencias que impartió en Nueva York. Denuncia que el Consejo archivó en mayo de 2008 porque se basaba en las afirmaciones que se hacían en un libro sobre el Juez Garzón.
La Sala de lo Contencioso Administrativo ha ordenado al Órgano de Gobierno de los Jueces que realice las pruebas necesarias para investigar la queja presentada por el abogado Antonio Panea sobre los cobros que Garzón percibió durante el permiso de estudios del que disfrutó en Nueva York.
Dice el Supremo que esta queja, basada en algunos párrafos del libro Juez y parte, tiene una gravedad evidente que exige su comprobación y que no vale la excusa de que el denunciante haya conocido estos hechos a través de un libro para que el Consejo la archive.
Dos quejas por el permiso en Nueva York
Con esta son ya dos las quejas presentadas ante el Poder Judicial sobre el permiso de estudios del que disfrutó Garzón en Nueva York. Y es que el Supremo ya había archivado una querella presentada por estos hechos, aunque remitió toda la documentación al Órgano de Gobierno de los Jueces, indicándole que el Juez de la Audiencia Nacional podría haber cometido una falta disciplinaria muy grave al no haber comunicado que el permiso iba a ser retribuido.
El Supremo apuntala así su ofensiva contra el juez Garzón, después de que la semana pasada admitiera a trámite una querella de Manos Limpias por un presunto delito de prevaricación que el magistrado habría cometido al investigar los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y el franquismo.
Nadie deberia olvidar que el Partido nazi llego al poder democraticamente Quizas excedernos en ofrecer la Libertad de expresión a quien sin duda podra cohartarla si llegara al poder, no es el camino apropiado para salvaguaradar una democracia que a tantos ha costado tanto. Quzas sera que los jueces del Supremo no pagaron aquel enorme precio, ó quizas solo se trata de aplicar la Ley por encima de la Jusrticia. Quizas yo solo represento a hombres que creen en la Justicia mientras las leyes son cosa de otros hombres. Quizas Garzon, solo es un hombre justo.
En la Comunidad Valenciana queda toda una exclusiva por sacar a la luz: cuántos jueces cobran también de los "sobre"costes y mangoletas que desde hace 15 años se hacen en esta Comunidad. Pues es escandalosa la connivencia de jueces y gobierno autonómico. Si no al tiempo el caso Gürthel ya "lo están diluyendo" y o mucho me equivoco o "sobreseeran" el caso. Al tiempo.
Llega el momento en que el CGPJ tome cartas en el asunto. Está claro que es una caza de brujas y este asunto se le puede ir de las manos a la justicia. Los ciudadanos entenderíamos esta ofensiva como una vulneración de la independencia judicial, y eso no es bueno para la democracia.
ofensiva de la extrema derecha existente y acomodada en todos los poderes fácticos (gracias a la opaca transición que sufrimos los españoles), hacia el juez Garzón, eso es lo que yo entiendo...
La culpa la tiene él por investigar los crimenes de la guerra civil, la mafia, el narcotrafico y la corrupcion. ¿Quien se ha creido que es?....... ¡Perdón por la tontería, se me olvidaba que es un Juez!
