El Tribunal Supremo ha estimado el recurso de la Fiscalía y ha archivado la causa abierta contra el juez Baltasar Garzón por un presunto delito de cohecho impropio cometido al impartir unos cursos en la Universidad de Nueva York, patrocinados por empresas españolas. El alto tribunal declara prescrito el delito. La acusación popular anuncia que presentará recurso directamente ante la sala de lo penal.
Fotografía de archivo, del 7 de marzo de 2011, del juez Baltasar Garzón a las puertas del Tribunal Supremo- (EFE/Javier Lizón)
El magistrado del Tribunal Supremo Manuel Marchena ha archivado, por prescripción, la causa abierta a Baltasar Garzón por un supuesto delito de cohecho impropio al haber impartido unos cursos en la Universidad de Nueva York, patrocinados por importantes empresas españolas.
Marchena estima el recurso del fiscal que instaba el sobreseimiento de la causa con el argumento de que la querella admitida a trámite por el Supremo se refería a delitos de prevaricación y cohecho pero que una vez concluida la investigación, sólo se han apreciado indicios de la segunda imputación, que tiene un plazo de prescripción de tres años.
Infringido el deber de abstención
A pesar del archivo, de la lectura del auto se deduce la comisión del hecho delictivo. Marchena recuerda que Baltasar Garzón archivó una querella contra Emilio Botín cuando reingresó en la Audiencia Nacional. El Banco Santander fue una de las entidades que aportó dinero. Al no abstenerse de conocer este asunto, dice la resolución, "infringió conscientemente ese deber en gratitud a la generosa respuesta que había obtenido de esta entidad bancaria a su petición de ayuda económica".
Con ello, añade, "consideró oportuno ocultar al fiscal y a las partes la concurrencia de una causa que podría perturbar su imparcialidad, demostrando que el deber de agradecimiento generado por la dádiva interfería ya el ejercicio íntegro de su función jurisdiccional".
Marchena concluye advirtiendo que si los testigos hubieran declarado que Baltasar Garzón recibió la ayuda económica de estas empresas en atención al cargo que ocupaba "habría acarreado unas consecuencias jurídicas inmediatas y, con toda seguridad, un desenlace bien distinto"
Habrá recurso
El abogado de Garzón, Enrique Molina, se ha mostrado sorprendido al conocer esta decisión, ya que el archivo se podría haber acordado mucho antes. No obstante, sostiene que el perjuicio a él y a su familia por esta "investigación prospectiva" ya está causado. La acusación popular ha anunciado que recurrirá esta decisión en apelación, directamente ante la sala de lo penal.
Garzón ha conocido la noticia en Colombia, donde está trabajando como asesor para la Organización de los Estados Americanos (OEA).
Eso han hecho los jueces facistas porque los españoles estamos dominado por las drogas, el alcohol y los botellones . Estamos a la cabeza de Europa en estos vicios. Un pueblo con la cabeza bien amueblada estas canalladas de los jueces ni se atreverian ni a insinuarlas. Somos un pueblo sin fibra con sangre de orchata. Hay que sacaqr a estos jueces a cogotazo del Supremo.
Antes de criticar las sentencias judiciales, lo que hay que hacer es leerlas. El Juez Instructur no había declarado la prescripción de los hechos, por la sencilla razón de que ni el imputado ni la Fiscalía lo habían solicitado y tal como explica el instructor, el imputado no podía pedir la prescripción antes porque si era acusado de prevaricación el plazo es de 15 años mientras que en el de el cohecho es de 3 años y ahora con la nueva reforma 5. Luego lógicamente ha esperado a conocer que la imputación era la de cohecho y entonces ha procedido a solicitar la prescripción. La justicia que se basa en el perfil del juzgado es cualquier cosa menos justicia. Por favor la demagogia sobra. Un poco de sensatez nunca viene mal.
Si "la justicia es igual para todos", según dijo SM el rey, y visto lo que ha pasado con Garzón, pues que se preparen el Juez y el Fiscal del caso Urdangarín. Y los sinvergüenzas, ladrones y gente de mal vivir... a vivir que son dos días.
En este país se condenan a los inocentes y se indultan a los culpables
El TS. Es en sí mismo un instrumento en este caso para machacar al reo. El Sr. Garzón está sufriendo un escarnio e injusticia planetaria.
