El Tribunal Supremo ha condenado a tres años de cárcel a un joven que llevaba cocaína en su interior y que se arrepintió antes de embarcarse en un vuelo procedente de Barcelona. El acusado fue a un hospital para que le sacaran las cápsulas con la droga. El bolero fue absuelto por la Audiencia Provincial pero ahora el alto tribunal revoca esta decisión porque el delito se ha cometido aunque la droga no haya llegado a su destino final.
Marcos llegó a un acuerdo para ganar 3.000 euros. Tragarse más de 60 cápsulas de cocaína, coger un avión y llevarlas a su destino pero en el último momento se arrepintió. Compró laxante para expulsar la droga pero no surtió efecto, así que, acudió al hospital y contó a los médicos lo que había hecho. Los facultativos dieron aviso a la policía.
La Audiencia de Barcelona le absolvió porque consideró que había desistido y que, por lo tanto, no había cometido delito. Ahora el Tribunal Supremo estima el recurso del fiscal y le impone tres años de cárcel. Dice la sentencia que el delito contra la salud pública es un "delito de riesgo que no exige la producción de un resultado material por haberse adelantado las barreras de protección, basta con poseer las drogas con propósito de transmitir a terceros, aunque la transmisión no se haya producido". Marcos, concluyen, ingirió voluntariamente las cápsulas, conocía su contenido y tenía voluntad de trasladarla, aunque finalmente desistiera.
Página 1 de 1
Las penas por tráfico suelen ser más altas... el Supremo habrá tenido en cuenta alguna atenuante. Si el chaval no tiene antecedentes en un año y medio está fuera -aunque las cárceles en España son otro tema-.
Precisamente hoy me he arrepentido yo cuando estaba a punto de cometer un delito, pero al ver esta noticia creo que me sale más rentable cometerlo, así que desisto de confesar y entregarme. En este país es mejor ser un sinvergüenza. En este país, rectificar es de tontos. Este el el mensaje que el Supremo nos transmite.
Cuantos sinverguernzas andan sueltos, cada uno interpreta la justicia como le viene en gana, y según a la persona que se juzgue.
La justicia española es literalmente una mamarrachada.Pero que se puede esperar de este tribuno cuyo presidente se va 14 ve es a Marbella pagando nosotros y aquí no pasa nada? Que se puede esperar de un tribunal corporativista y desacreditado como el Supremo o el mismo institucional? Que asco
Que levante la mano a quien le parezca justa esta sentencia... ¿Qué clase de justicia es esta? ¿A caso es mejor no arrepentirse y cometer el delito? Total.. para el caso sería lo mismo ¿No?
Página 1 de 1
