El Tribunal Supremo avala la constitucionalidad del sistema de escuchas SITEL en un caso de narcotráfico, en el que los condenados denunciaron la vulneración del derecho al secreto de sus comunicaciones telefónicas, al considerar insuficiente la motivación del auto del juez instructor de la causa en Verín (Orense) que ordenó la escucha a través de esta tecnología en junio de 2005.
El Supremo confirma la legalidad de SITEL en una sentencia de la que ha sido ponente el Magistrado Luciano Varela y recuerda que no sólo no cuestiona este sistema de escuchas, sino que además es preferible a los que existían anteriormente.
El programa SITEL, dicen los Magistrados, es una implantación cuya titularidad ostenta el Ministerio del Interior y su desarrollo responde a la necesidad de articular un mecanismo moderno, automatizado, simplificador y garantista para la intervención de las comunicaciones, que se realiza siempre con autorización judicial.
El Tribunal Supremo avala con estos argumentos el sistema de escuchas SITEL y rechaza el recurso de casación de dos condenados por la Audiencia de Ourense en un asunto de drogas que pedían que se anularan las intervenciones telefónicas que solicitó la policía, que autorizó el Juez y que sirvieron de prueba para su ingreso en prisión.
Felicito a esa emisora y a sus subditos de lo contentos que estan, de ver que a perdido el PP, el Ministro del Gal (donde hubo muertos) ha dicho que el PP se comporta como los Narcotraficantes, como se comporta el, filtrando a esa emisora las conversaciones de una familia (Sr. Camp y su familia), y dice que sera reservada su conversaciones, que indignidad por parte de ese Ministro (el que negaba el Gal), y quiere salir triunfante, cuando amenaza a un diputado, diciendolo que lo ve y lo oye que no se fie, eso es dignidad, eso es lo que hace esa emisora, eso es lo que hace esos periodistas, dandole palmaditas, en fin da verguenza vivir donde no existe nadamas que rencor, odio e indignidad.
Si tan malo era SITEL para el PP, y sabían de su existencia, porque lo habían comprado y usado ellos, y también sabian de su utilización en casos de terrorismo o narcotráfico hasta hoy. ¿Por qué han esperado a que les trinquen para empezar a protestar?; es como la iglesia, que no protestaba cuando los abortos se hacían gobernando el PP. La pregunta no es si es bueno o malo el SITEL, la pregunta es ¿qué haría el PP si gobernase con este sistema que ellos compraron?, no será que cree el ladrón que todos son de su condición. Da mucho miedo que vuelvan a gobernar, mucho miedo.
Victor, es fàcil de entender. En politica, en la vida, uno se puede equivocarcarse o estar equivocado. Esos no. Son malos políticos y mala gente, dirigidos por voceros mediaticos con veneno en vez de sangre. Ello no quita y hay que decirlo por no ser injustos, que la gran mayoria gente del PP o de otros partidos hace politica con voluntat de servicio y defendiendo sus ideas y programas com es debido. Estar de acuerdo, o no, es otra cosa.
No olvideis quienes están detrás de la estrategia del PP, Trillo, el más sucio y cobarde tramposo frente a la justicia. Tampoco olvidemos que Blasco, Conseller y hombre de confianza de Camps, exFRAP y exPSOE, se salvó de una acusación por corrupción que le costó la expulsión del PSOE (como hace el PP) por un problema de procedimiento en cuanto a escuchas telefónicas (tuvo el mismo abogado que tiene Camps). Si se suman 2 2, la cuenta está hecha. El problema es el daño que se hace al país y al Estado, algo que no les importa, al atacar el SITEL y dar argumentos a narcotraficantes y terroristas, solo con el fin de salvar su culo. Auque no han dudado en hacerlo siempre que les ha convenido, aunque luego se llenan la boca de españas y de himnos patrióticos.
No entiendo la tozudez del PP, una cosa es hacer oposición y la otra es hacerla de modo destructivo y quejarse por todo, sin ton ni son. Es la tercera sentencia ya del Supremo, ¿ qué esperaban que pasase ahora ? no lo entiendo.
