Estás en:

El Supremo da carpetazo a la imputación de Trillo en el caso Yak-42

El Alto Tribunal alude a la "falta de indicios" en la petición del magistrado de la Audiencia Nacional Grande Marlaska

AGENCIAS   26-05-2008

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha rechazado la petición realizada por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska para que este tribunal se pronunciara sobre la imputación o no del ex ministro de Defensa y diputado del PP Federico Trillo en la causa en la que se investigan presuntas irregularidades en la contratación del avión Yakovlev-42. El Supremo estima que esta petición "no resulta procesalmente necesaria" en razón de la falta de indicios invocados contra Trillo por el instructor.

  • Estadísticas
  • Enviar
  • Imprimir

La providencia del Supremo se produce después de que la Sala debatiera hoy sobre un escrito remitido por el propio Grande-Marlaska al alto tribunal en el que reconocía que el ex ministro de Defensa carece de responsabilidad penal en esta causa, ya que no participó en la contratación del aparato, cuyo siniestro causó la muerte de 62 militares españoles justo hoy hace cinco años.

En la providencia dada a conocer hoy, el Supremo recuerda al juez de la Audiencia Nacional que le corresponde a él como instructor de este asunto y no al Tribunal Supremo tener en cuenta tanto la posibilidad de prescripción del delito respecto al aforado (que es de cinco años) como la garantía de dar una respuesta fundada en derecho a las pretensiones sostenidas por las partes. La imputación de Trillo había sido solicitada a Grande-Marlaska por una asociación de familiares de las víctimas.

Comentarios - 4

Página 1 de 1

  • 4

    agv 26-05-2008 19:57:24h

    Lo realmente triste es que, el Sr. Trillo ( por incompetencia o prevaricación de un Magistrado) quede impune por prescripción del delito si el día de mañana queda suficientemente probado que conocía las irregularidades de la contratación del Yak-42 y es culpable por comisión u omisión de su responsabilidad

  • 3

    Orzán 26-05-2008 19:41:33h

    Bien, no tiene responsabilidad directa en la contratación de Yack 42, ¿Pero conocía o no que los cuerpos estaban mal identificados?. Nada dice de ésto el alto tribunal y el delito ha prescrito. Y Grande-Marlasca, ¿fue correcta su actuación?.

  • 2

    Félix G. Morante 26-05-2008 19:12:40h

    Hasta cuando vamos a permitir que politicos impresentables como el Sr Trillo, se amparen en su calidad de aforado para burlar la ley y no asumir sus responsabilidades. De igual forma que su jefe el Sr Aznar debe ser procesado por crimenes de lesa humanidad. Deberíamos impulsar una iniciativa ciudadana para acabar son estos privilegios y dejar a estos personajes nefastos en el lugar que se merecen (la carcel)

  • 1

    Jesús Gómez 26-05-2008 16:47:56h

    Déjense de Monumentos, dolmen y demás monsergas y boatos, los muertos y sus familias y el Ejército, lo que necesitan, es la verdad y la toma de responsabilidades, cada uno la suya, caiga quien caiga. De otra forma, seguiremos siendo administrados por irresponsables, que se encogen de hombros, cuando algo sale mal.

Página 1 de 1

Normas de uso
Esta es la opinión de los internautas, no de CADENASER.com
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
Comentario
Datos personales
  • Las noticias de la Ser en tu móvil
  • Envía: ALTA SER al 5605

© Cadena Ser - Gran via, 32. 28013 Madrid. Tel: 34 91 347 77 00

©PRISACOM S.A.- Ribera del sena, S/N - Edificio Apot - Madrid. Tel: 34 91 353 79 00 | Una empresa de PRISA