La sala de lo penal del Tribunal Supremo ha recibido ya la documentación que solicitó en una comisión rogatoria a las Autoridades Judiciales de Estados Unidos en el marco de la investigación que se sigue contra el juez Garzón por haber organizado unos cursos en la Universidad de Nueva York patrocinados por algunas empresas españolas.
Fotografía de archivo, del 7 de marzo de 2011, del juez Baltasar Garzón a las puertas del Tribunal Supremo- (EFE/Javier Lizón)
El juez ha citado a declarar a partir del 13 de diciembre a los guardias civiles que han investigado las cuentas de Baltasar Garzón, a su asistente personal y al propio juez de la Audiencia Nacional.
El Tribunal Supremo impulsa la investigación abierta contra Baltasar Garzón por los presuntos delitos de prevaricación y cohecho cometidos al haber organizado unos cursos en la Universidad de Nueva York, patrocinados por importantes empresas españolas, entre ellas el Banco Santander.
Los querellantes sostienen que ese patrocinio sirvió para que Garzón archivara una querella contra Emilio Botín cuando reingresó en la Audiencia Nacional. El instructor ha recibido ya la documentación que solicitó a las autoridades norteamericanas, fundamentalmente datos de sus cuentas bancarias, y ahora ha citado a declarar a los agentes de la guardia civil que las investigaron, a su asistente personal y al propio juez de la Audiencia Nacional. Garzón ha sido citado el 14 de diciembre y será la segunda que declare por esta causa. El abogado del juez, Enrique Molina, ha pedido un aplazamiento porque ese día tiene otro juicio y no podrá asistir a su representado.
La causa por los cursos de Nueva York no es la única que tiene abierta el Tribunal Supremo contra Baltasar Garzón. También está la que le mantiene imputado por un presunto delito de prevaricación cometido al haber investigado los crímenes del franquismo o la que se sigue contra él por su investigación de la trama gürtel y que ya tiene fecha de juicio, el 17 de enero.
En esta última, Garzón ha recusado a cinco de los siete miembros del tribunal que deben juzgarle y la fiscalía le ha apoyado. Hace sólo unos días recusó al sexto juez, precisamente Manuel Marchena, quien le investiga en el asunto de Nueva York. En este caso, el Ministerio Público no le ha apoyado. Dice el escrito que "ser instructor de una causa distinta en modo alguno puede sustentar la recusación promovida, salvo que se derive una especie de enemistad o interés que desde luego tampoco se acredita" El fiscal concluye señalando que mantener esa tesis "conduciría a situaciones absurdas"
¿Por qué no se tomarán tan en serio los Jueces el latrocinio y la prevaricación por parte de los políticos del PP, de Valencia, Alicante, Castellón, Madrid (Gürtel, Brugal, etc. etc. ?
La alta magistratura no es más que un reducto de jueces franquistas. Lamentable imagen de la alta magistratura española ante un personaje que, con todos sus defectos, ha tenido la osadía de revisar casos que la manida Transición intentó silenciar o suavizar durante décadas. El Supremo no solo persigue al juez Garzón, sino a la conciencia de millones de españoles.
Revanchismo e intolerancia es lo que se ve de lejos en ciertos jueces, que en este caso pretenden juzgar a otro. Siendo niño este tipo de cosas me rechinaría por no ser capaz de entenderlo. Lo malo es que a mi edad y por mucha imaginacion que le eche, sigo cavilando que mal ha hecho Baltasar Garzón para que el Supremo le tenga tantas ganas.
Seguro que Garzón tiró alguna pedrada a farola de pequeño, dió alguna patada en parvulos, o rozó coche ajeno al aparcar, que investiguen hasta el tercer grado de consanguinidad, sin limite de tiempo ni recursos, esto es lo que verdaderamente interesa a los españoles de bien,,,no puede ser que se vaya de rositas, por lo menos que le caiga la perpetua ya que la pena de muerte, desgraciadamente y para estos casos, se abolío.¡ Frasco, Frasco, Frasco....Arriba es piña !
Si se ponen a investigar, que investiguen cosas de las mafias, que caminos sigue ese dinero, a quienes vá... ¿Eso lo investigan? Sólo al Sr Juez cuya credibilidad contra el delito ha sido patente en este país, es quien vá a ser juzgado antes que otros delincuentes... así, no subirá la bolsa...
