MEMORIA HISTÓRICA
El Tribunal Supremo rechaza el recurso de Garzón porque no hay ningún dato que apunte a la inexistencia de un delito de prevaricación cometido por el juez de la Audiencia Nacional cuando investigó los crímenes del franquismo. Es más, el ponente de esta decisión, el magistrado Adolfo Prego, señala que no es arbitraria, ilógica o absurda una posible calificación acusatoria por este delito.
Prego ensalza el auto recurrido de su colega Luciano Varela en el que apreciaba que había suficientes indicios de delito contra Garzón. Así, asegura que "contiene una técnica y bien construida motivación que explicita clara y razonablemente los fundamentos fácticos y jurídicos". Además, censura el recurso de Garzón y califica las alegaciones presentadas de "prematuras" por ser propias de la fase de juicio oral y no de la fase de instrucción. Unas alegaciones que, según el Supremo "no impiden la continuación del proceso porque se dan en él las condiciones para sostener de un modo no temerario un provisional juicio de tipicidad" Estos presupuestos, añade, "justifican el proceso, legitiman su sustanciación e impiden el sobreseimiento"
La resolución sostiene que la actuación del magistrado instructor se ha ajustado en todo momento a la legalidad pero no entra en el fondo del asunto. Prego y el resto de magistrados que componen la sala quieren evitar así quedar contaminados de participar en un eventual juicio contra Garzón. Es obvio, escriben, "que si se ocupara la sala de la función valorativa del instructor, incurriría el Tribunal en el prejuicio contaminante que el legislador busca evitar".
La previsible decisión que ha tomado la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo acerca un poco más a Garzón al banquillo pero no supone el golpe de gracia. Ahora la pelota pasa al magistrado instructor, Luciano Varela. Varela que, sin duda, se verá reforzado por el espaldarazo que ha recibido de sus compañeros deberá resolver sobre las pruebas que solicitó el abogado del juez de la Audiencia Nacional. Entre ellas, las declaraciones de expertos juristas internacionales en crímenes de lesa humanidad; la del fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza o la de los magistrados de la Audiencia que apoyaron a Garzón en su investigación de los crímenes del franquismo. La Fiscalía sólo apoyó la última prueba, la declaración de los compañeros de Garzón. El auto que dicte Varela sobre este asunto, también es recurrible. Este será el último recurso. Si se rechaza, lo que parece más probable, Garzón tendrá que sentarse en el banquillo, acusado de prevaricación, y el Consejo del Poder Judicial le suspenderá de funciones.
¿ dónde hay que firmar, para apoyar al juez Garzón? ¡¡ No debemos consentir este atropello!!
Para Antonio F. (31). Es cierto que garzon, devivo las actiaaciones a las audiencias provinciales, cuando le echaron el alto, pero antes de eso, sucedieron algunas cosas, que deberian ser miradas, como la de declararse a si mismso competente para investigar esto...dicho esto y con la ley de memoria historia aprobada, Garzon siguo con sus actuaciones durante practicamente un año, y solo la amenaza de la audiencia le hizo desistir.hay gente que es de la opnion de que todo vale contra los malos.....yo no pienso asi....vease los gal....
Jose (23): leyendo tu comentario da la impresión de que "Garzón se pasa por el forro la ley de Memoria Histórica", aprobada en julio de 2007. Dicha ley aún no existía cuando un grupo de familiares de desaparecidos acudió a la Audiencia Nacional en diciembre de 2006 y julio de 2007, donde el caso le correspondió por turno de reparto. Al entender que había crímenes de guerra actuales (los desaparecidos siguen desaparecidos) no amnistiables, la competencia correspondía a la Audiencia Nacional, y así fue hasta que otras decisiones judiciales le cerraron esa puerta. Posteriormente, Garzón derivó las actuaciones a los juzgados periféricos. Lee lo que dicen los familiares de los desaparecidos en: http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/plata.html
El Partido Popular con algunos de sus acolitos jueces estan hundiendo al poder judicial y a Garzon para que no nos enteremos de sus miserias que son bien gordas. No hay que ser muy listo para darse cuenta de la estrategia del Trillo. Todo sea que se encuentren con manifestaciones como las de Irak. Ya sabemos como las gastan.
la gente sigue sin enterarse. Lo repito, este tio se ha puesto a investigar una cosa, que no lo corre corresponde. La ley fija exactamete queiens son competentes para juzgar esto, y este tio se ha pasado por el forro a la audiencia nacional, a la ley y todo el mundo.....
