Según fuentes del Alto Tribunal el archivo de la causa está pendiente de una "solución imaginativa" del ponente, el Magistrado Andrés Martínez Arrieta.
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo debe decidir este miércoles si sienta en el banquillo al lehendakari Patxi López, al Consejero de interior, Rodolfo Ares, al ex jefe del Ejecutivo Juan José Ibarretxe y a cuatro miembros de Batasuna, entre ellos, Arnaldo Otegi por las reuniones que mantuvieron en el verano de 2006 con la intención de poner fin a la violencia en el País Vasco.
Lo que se discute es si se aplica la doctrina Botín o la doctrina Atutxa. En la primera el Supremo determinó que un procedimiento no puede seguir adelante sólo con la acusación popular, cuando ni el fiscal ni el perjudicado ejercieran ese derecho. En la segunda, al no haber un perjudicado directo, el Supremo dijo que sí bastaba con la acusación popular.
Técnicamente, la doctrina aplicable en este asunto es la doctrina Atutxa, según fuentes del alto tribunal, con lo que los acusados deberían sentarse de nuevo en el banquillo. Sin embargo, según estas fuentes, la voluntad de los cinco Magistrados que componen la Sala es la de zanjar el asunto. No será sencillo, aunque confían en que el ponente, el Magistrado Andrés Martínez Arrieta dé con la solución, ya que hay mucha jurisprudencia del Supremo y del Constitucional que señala que este tipo de reuniones pertenecen a la esfera política.
Desde el Supremo critican además la actuación de la Fiscalía porque se ha limitado a oponerse al recurso de El Foro de Ermua, sin ofrecer ninguna solución jurídica al entuerto.
Página 1 de 1
El Supremo, lo que tiene que hacer, es archivar esta denuncia del Foro de Ermua ¡¡YA¡¡, no hay derecho a que esto todavia, le esten dando vueltas y mas vueltas, es una injusticia, que las personas, sean las que sean, no se puedan hablar, aunque sus posturas sean diferentes..?Pero quienes son estos de este Foro, unos de la DERECHA MAS EXTREMA, que aún por desgracia queda en ESPAÑA¿ Una realidad más y una pena que haya personas, asociadas, de esta calaña, siento la palabra pero es la verdad.
?Esto por parte de esta Justicia, como muchas mas cosas, no tiene explicacion alguna, así de sencillo...¿ ?Porque le estan dando vueltas a todo esto, para que de una vez, dejen archivada esta denuncia, viendo de donde viene, que es el Foro de Ermua..¿ ?Es que en este pais, como ha pasado con los periodistas de la SER, no se puede reunir uno con quien le dé la real de la gana..¿ Inexplicable todo esto, y una más, a sumar, de esta JUSTICIA de mierda.....
Las Visitadoras
No es eso. Perdona. A estas alturas y teniendo en cuenta el grado de conocimientos generales de la ciudadanía, hay cosas que no cuelan. A la justicia, en general hay que reinventarla. No cuela con los déficits y servidumbres actuales, mas que como acto simplemente escénico y para espantar a las moscas. ¡Lo malo es que conservan Potestades y aplican correctivos - si no somos mal pensados - al tun-tún!. Pero pueden ser comentadas ¡faltaría más!, porque la libertad de expresión no está reservada a determinados santuarios, ni siquiera profesiones. La libertad de expresión es un derecho de la ciudadanía-, y recogida en la Declaración Universal de los Derechos del Hombre. Es que algunos , supuestos profesionales, se olvidaron de los rudimentos
Los señores magistrados del Supremo pretenden arrogarse en todo momento una representación popular que no tienen. ¿Se imaginan que Patxi López y Ares tubieran que dejar sus cargos porque cuatro justicieros lo decidan? ¿No es eso un golpe de estado contra la voluntad del pueblo vasco?. Franco lo dejó ATADO Y BIEN ATADO.
Página 1 de 1
meneame
reporter MSN
wikio
facebook
fresqui
iGoogle
netvibes
my Yahoo
my Live
twitter
my Space
technorati
del.icio.us
enchílame
digg
stumble upon
reddit