Lunes, 28/5/2012 08:59
INFORME DE LA ABOGACÍA DEL ESTADO
Los ayuntamientos no pueden denegar la inscripción en el padrón municipal a ningún extranjero aunque no tenga residencia legal en España. El informe de la Abogacía del Estado que contesta al Ayuntamiento de Vic es concluyente.
La obligación es empadronar a todos los vecinos para llevar un registro, un censo de los ciudadanos que habitan en el municipio y nada más. Ni siquiera los ayuntamientos pueden fiscalizar que el extranjero esté residiendo en nuestro país de forma ilegal, porque eso es una competencia del Ministerio del Interior en la que no pueden, ni deben inmiscuirse los ayuntamientos.
La Abogacía del Estado ha redactado un informe genérico por si algún otro consistorio tiene dudas y advierten a los alcaldes que no es de su competencia controlar los derechos de los residentes sino constatar, únicamente, el hecho de que residen en su municipio.
El informe reconoce que se mire por donde se mire, cualquiera de las leyes que regulan el padrón municipal, ordena a los ayuntamientos que los extranjeros deben ser empadronados con el único requisito de mostrar su pasaporte.
No hace falta que el extranjero tenga, en su pasaporte, el visado para entrar en España. Una vez que esté en nuestro territorio, la obligación de los alcaldes es inscribirles, sí o sí, en el padrón municipal.
El Abogado del Estado alude a la ley en vigor de 1997, cuando Rajoy era ministro de Admistraciones Públicas. Entonces ya quedaba claro, la obligación del Ayuntamiento es reflejar un registro, un padrón, de quienes viven en su municipio y no pueden controlar si son legales o ilegales a ninguno de sus vecinos.
Tras leer el dictamen del Abogado del Estado resulta lo siguiente: 1. Que no todos los extranjeros tienen derecho a ser empadronados: necesitan tener un pasaporte (se supone que vigente) ¿Qué sucede con los "sin papeles"? Que no se pueden empadronar. 2. Que los extranjeros necesitan estar en España más de 90 días antes de empadronarse: hasta entonces no son residentes sino simplemente "estantes" (de estancia). 3. Que tienen los mismos derechos y obligaciones que los españoles: la inscripción es tanto un derecho como una obligación. Y se supone que deben presentar los mismos papeles que los españoles ¿o no? Y a mí para empadronarme me pidieron que justificara el domicilio con algún papel a mi nombre de luz, gas, tlf... o un escrito de alguien que tuviera tal papel del domicilio en el que quería empadronarme. 4. Que los datos del padrón hacen prueba de la residencia en el municipio y del domicilio habitual del inscrito. 5. Que el Ayuntamiento puede anular de oficio la inscripción cuando el inscrito no viva en el domicilio señalado. El dictamen no cita el art. 54.3 del Reglamento de población: "La inscripción en el padrón municipal de personas que residiendo en el municipio carezcan de domicilio en el mismo sólo se podrá llevar a cabo después de haber puesto el hecho en conocimiento de los servicios sociales competentes en el ámbito geográfico donde esa persona resida." DE TODAS FORMAS, NO PARECE "SOSTENIBLE" EMPADRONAR A EXTRANJEROS "ILEGALES" SIN OFICIO NI BENEFICIO, SIN PODERLES DAR OCUPACIÓN "LEGAL Y CON SEGURIDAD SOCIAL" Y SIN EXPULSARLOS.
Ya estamos, si opinas diferente de la inmigracion ya eres un racista fascista que les deseas la muerte. Mas valdria destinar dinero a los jubilados a los jovenes que buscan empleo y vivienda a los enfermos de aqui que dedicarnos a cuidar a los que vienen sin mas. Si no para que pagamos impuestos? Si total cualquiera puede beneficiarse de ello.
Parece que la opinión de los españoles no cuenta para este Gobierno de ZP, aquí ayudas todas a la inmigración. A los españoles cuando lleguen las elecciones ya os ofreceremos LEYES DE DEPENDENCIA, SUBIDA DE PENSIONES DE VIUDEDAD AYUDAS A LOS AUTONOMOS, ETC. pero eso es todo PROMESAS POR VOTOS
YA QUE ESTAN AQUÍ, HAY QUE HACER LO QUE MANDA LA LEY Y LA CONCIENCIA, YA HAY VARIAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE EQUIPARAN TODOS LOS DERECHOS DE LOS EXTRANJEROS A LOS ESPAÑOLES E INCLUSO DE AQUELLOS QUE NO TIENEN PAPELES, ENTONCES QUE ROLLO ES ESE DE NO EMPADRONAR, HAY TANTA ESTUPIDES. AHORA BIEN, HAY QUE EVITAR QUE ESA GENTE SIGA LLEGANDO, POR MEDIO DE LEYES, ASI TAMBIÉN, HAY QUE EXIGIRLES QUE SE INTEGREN EN NUESTRA SOCIEDAD Y COSTMBRES DEMOCRATICAS Y JUSTAS. POR EJEMPLO A MI NO MEGUSTA NADA ESO QUE LAS MJERES LLEVEN EL PAÑUELO ISLAMICO EN COLEGIOS PUBLICOS O EN LOS TRIBUNALES Y MUCHO MENOS QUE LLEVEN EL BURKA,ESO SI QUIEREN HACERLO QUE LO HAGAN EN SU PAIS, PERO AQUI HABRÍA QUE EXIGIR POR LEY QUE EN LUGARES PUBLICOS TODA ESA PARAFERNALIA NACIONALISTA QUEDE FUERA, YO SOY CATOLICO, PERO SIN EMBARGO, NO OSTENTO UNA GRAN CRUZ EN EL PECHO, LA RELIGION ES PARA MI,SOLO PARA MI, LOS LUGARES PUBLICOS NO DEBERÍA TENER NINGUN TEMA RELIGIOSO, ES DECIR, LAICIDAD. HAY QUE CORTAR POR LO SANO ANTES QUE NUESTRA SOCIEDAD SE ENCUENTRESECUESTRADA POR ESTA GENTE, QUE CUANDO LE DICES QUE NO ESTAS DE ACUERDO CON SUS PAÑUELOS EN LUGARES PUBLICOS SE OFENDEN.... VAYA MORRO. HASTA LUEGO..
a ver, lo que dice la abogacia del estado no es la unica verdad absoluta. Son abogados y tienen una version, habra que esperar a ver q dice un juez en todo caso. pero por ser abogados PAGADOS por el estado no significa q el del despacho de roca junyent sea el equivocado.