El Larguero

Escucha El Larguero en directo

El Larguero

ARCHIVO

Lo que hay que oir

ARCHIVO

Mariano Rajoy: "No modificaré la ley electoral por mayoría"

Alicante puerto de salida vuelta al mundo a vela

Torres-Dulce considera ''escandaloso'' el retraso en la instrucción del caso 'Pallerols'

El fiscal general del Estado niega que haya habido trato de favor hacia los acusados y denuncia que hayan pasado 20 años

CADENA SER / AGENCIAS   09-01-2013 - 12:54 CET

El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha asegurado este miércoles que en el caso Pallerols no ha existido trato de favor hacia los acusados de financiación ilegal, aunque considera "escandaloso" que se haya tardado casi veinte años en instruir el asunto, una dilación que ha motivado la rebaja de la pena.

Votar
Sin interés Poco interesante De interés Muy interesante Imprescindible
Imprimir
Enviar

A preguntas de los periodistas en Toledo, donde ha acudido para dar una conferencia en la Universidad de Castilla-La Mancha, Torres-Dulce ha insistido en que la conformidad en los procedimientos existe "para todos" en la Ley de Enjuiciamiento Criminal y ha destacado que los implicados en el caso Pallerols van a devolver los 388.000 euros desviados de fondos públicos.

No obstante, para evitar este tipo de retrasos, Torres-Dulce aboga por cambiar "radicalmente" leyes como la Ley de Enjuiciamiento Criminal, para que aquellos proceso que no son graves se puedan tramitar en un máximo de 72 horas, por lo que se ha mostrado partidario de instaurar en España la figura del ''juez del mazo'' de los países anglosajones.

A su juicio, en el caso Pallerols hay un factor que "ilumina todo", como es el "excesivo y escandaloso" tiempo que ha tardado la instrucción, algo "inasumible en un estado de derecho y algo por lo que estoy luchando".

"No se trata de un trato de favor, sino, de la aplicación estricta de la legalidad atendiendo a las circunstancias penosas y escandalosas de dilación del proceso", ha insistido el fiscal general del Estado en relación al tiempo que ha tardado la instrucción, una circunstancia que la ley contempla como atenuante y que obliga rebajar la condena como en este caso.

Para evitar este tipo de retrasos, el fiscal general aboga por "cambiar radicalmente" las leyes, pues, hay procesos que se podrían ver en un máximo de 72 horas.

"Creo -ha añadido- que hay que instaurar lo que en los países anglosajones se conoce como ''el juez del mazo'', para aquellos procesos que no requieren de una instrucción.

Y si eso no se hace en la necesaria reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal -ha dicho- "no estaremos hablando de dar satisfacción a intereses sociales y ciudadanos".

Se ha mostrado a favor de que los fiscales lleven la dirección de la investigación de los delitos y en este sentido ha explicado que el grupo de trabajo encabezado por el juez Manuel Marchena ha remitido ya al ministerio de Justicia sus propuestas al respecto.

"No voy a aceptar un anteproyecto que signifique maquillar la realidad procesal, pues, para mí -ha dicho- la exigencia máxima es la celeridad en los procesos".

La Fiscalía General va a "exigir" que junto con el anteproyecto de la Ley de Enjuiciamiento Criminal se envíe una radical modificación de las disposiciones de la policía judicial".

Según Torres-Dulce, la policía judicial tiene que constar de unidades exclusivamente adscritas a juzgados y fiscalía para hacer eficiente la investigación de los delitos "sin dependencia de los poderes ejecutivos y de otras funciones de la policía como es la prevención de los delitos.

Pero, la dirección de la investigación de los delitos "debe estar sometida a una única autoridad del ministerio fiscal".

Comentarios - 12

Página 1 de 3

  • 12

    Blanca 09-01-2013 19:33:58h

    ¡Pues esto no es nada al lado de lo que van a tardar en el caso Gurtel...!! ¡Ya te digo! Pues a ver si lo agiliza El Fiscal

  • 11

    Manuela 09-01-2013 16:12:44h

    Siempre que algo no funciona se dice por parte de los afectados que hay que cambiar las leyes ¿ No será que intentan justificar lo injstificable ?. No les da verguenza a los jueces tardar más de trece años en sentenciar este y otros muchos casos , dudo mucho que no haya habido trato de favor . ¿Cómo juzgaron tan rapido a Garzón.

  • 10

    Juan 09-01-2013 14:44:48h

    ¿ Y ESTA ES LA JUSTICIA IGUAL PARA TODOS? NO NOS QUEDA NADA POR VER, ATENTOS AL CASO DE URDANGARÍN. AL TIEMPO.

  • 9

    Condenar a un inocente 09-01-2013 13:45:01h

    Y para un juez que intentaba perseguir la corrupción, llamado Baltasar Garzón, van y lo condenan injustamente con toda celeridad. Para una injusticia como esa no hay dilación.

  • 8

    Angel 09-01-2013 13:43:40h

    Si tu percibes un dinero para una beca y destinas algo a alimentos por que no llegas a fin de mes, te acusan de estafa y fraude, te obligan a devolver el dinero integro (con intereses), te embargan y te ponen una multa bien gorda. Es posible que vayas a la carcel. No, que va, no ha habido trato de favor, no. ¡¡toma igualdad!!

Página 1 de 3

AUDIOS

Webs de PRISA

cerrar ventana