TRAMA GÜRTEL
El juez encargado de la investigación de la trama Gürtel enviará mañana mismo al Supremo una exposición razonada para que el alto tribunal se haga cargo del caso. Al parecer y, según ha podido saber la Cadena SER, hay indicios claros contra tres aforados del PP, el senador y su tesorero Luis Bárcenas, el diputado Jesús Merino y el hasta ahora eurodiputado Gerardo Galeote.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid pedirá mañana que se investigue a Bárcenas por un presunto delito fiscal y por otro de cohecho. El traslado al Supremo nace de la iniciativa del juez de Madrid, tras recibir informes de la Agencia Tributaria e informes policiales que probarían la relación de Bárcenas con las cantidades le fueron entregadas a cambio de contratos, según los apuntes contables de Correa.
Con esos informes sobre la mesa el Tribunal madrileño pidió la opinión de la fiscalía que ha respondido tal y como avanza hoy el diario EL PAÍS en el sentido de llevar la causa al Supremo. Mañana mismo el juez que lleva el caso enviará al alto tribunal la exposición razonada de su petición.
El informe de la Agencia Tributaria es, según ha sabido la SER, definitivo y de su lectura se extrae la clara conclusión de la comisión de los delitos por los que Bárcenas, Merino y Galeote podrían ser imputados. Ese informe no incluye nuevas cantidades cobradas por estos tres aforados por parte de la red de Correa, sino que aporta nuevos datos que refuerzan la relación de los mismos con las partidas que ya se conocían y esas que figuraban en la contabilidad de la trama corrupta.
Según fuentes jurídicas el Supremo podría hacerse con toda la causa Gürtel, pero son las nuevas pruebas contra Bárcenas, el diputado Jesús Merino y el todavía eurodiputado Gerardo Galeote las que ahora abren esta vía.
Antes de pedir el traslado al Supremo, la Fiscalía Anticorrupción se reunió con la fiscalía del alto tribunal para consultar su opinión a respecto del traslado. Antes de final de mes el Supremo debería nombrar a un nuevo juez instructor.
Sobre el presunto delito fiscal ha planeado la duda de si podría estar al borde de prescribir. Según las fuentes consultadas tras el escrito que mañana el juez llevará al Supremo esa caducidad de los hechos presuntamente cometidos quedaría bloqueada.
Página 1 de 1
Sres. jueces, dense aire y no nos premien una vez mas con la incompetencia que han demostrado algunos de la profesión dejando que prescriban casos judiciales y menos de esta envergadura. El electorado de derechas ya los ha perdonado. y al de izquierdas solo nos faltaba eso, que prescribieran estos casos y los imputados se fueran de rositas. Me autoexilio !!!
El "mangoneo", manipulación, cinismo, hipocresía, etc. han sido habituales en la actitud de las "gentes de bien", pero algo inadmisible en la plebe. Este es el motivo por el que a la derecha le está permitido y a la izquierda se le penaliza.
hola, somos barcenas y rajoy, gracias a todos por votarnos, ahora para seguir apoyando al PP enviar vuestra tranferencia bancaria a cajamadrid cuenta numero 000001132004. enhorabuena a todos. :)) PD: realmente flipamos co berlusconi k nada le afecte y aki pasa igual, da igual lok roben k siempre tendran unos apoyos inquebrantables, seguid asi, es tambien vuestro dinero.
Y con tanta evidencia de corrupción ¿cómo es posible que al PP le vote tanta gente?, ¿estará enferma la sociedad española?
Mas datos sobre la corrupcion en el PP., y sus votantes, erre que erre, será lo que escuché en una tertulia, (opinión de uno de ellos...tambien mi conclusión), da una explicación a estas conductas delictivas, y el perdón de los votantes, era que ,todavía hay una parte de España está impregnada del franquismo de los años de la postguerra, donde los que podían " mangonear", si nos les pillaban, " pues palante ", hay otra parte de esa España, que nos rebelamos contra tanto ladrocinio, venga de las filas que vengan, y que siendo más criticos con los que votamos, les " castigamos en las urnas" a ver que pasa.En fin, espero que esta derechona, sea un mal que cien años no dure.
Página 1 de 1
