La Sala de lo Militar ha rechazado la Ley del Gobierno que eliminaba la aplicación del Código Penal Militar a los miembros del Instituto Armado cuando desempeñen funciones policiales.
ENCUESTA - 2009-05-07 - (578 votos)
La reforma del régimen disciplinario de la Guardia Civil fue una de las promesas electorales del PSOE para mejorar la situación de los agentes y salió adelante en el Parlamento con el apoyo de todas las fuerzas políticas. Una reforma que pasaba porque a los miembros del Instituto Armado se les aplique el Código Penal Militar, más severo y que incluye la sanción del arresto, sólo cuando desempeñen funciones militares y en tiempos de guerra o estado de sitio y dejaría de aplicarse cuando realicen funciones policiales o de seguridad ciudadana, es decir, en la mayoría de las ocasiones.
Ahora el Supremo dice no a esta reforma porque la Guardia Civil es un cuerpo de naturaleza militar y en una sentencia que ha conocido la Cadena SER subraya que los tribunales estudiarán caso por caso para determinar cuando un agente de la Guardia Civil desempeña funciones policiales. Lo que en la práctica supone anular la Ley del Ejecutivo. Una sentencia que confirma la aplicación del régimen disciplinario del Código Penal Militar a un agente que insultó a un superior en el cuartel de la Guardia Civil.
La sentencia cuenta con dos votos particulares discrepantes, los de los magistrados progresistas Ángel Juanes y José Luis Calvo.
Esto ya lo sabiamos aquellos que estamos implicado en las Asociaciones Profesionales, por eso le pedimos al PSOE una y otra vez que las sancines fueran revisadas por la via contenciosa administrativa igual que el resto de policias pero no se atrevio a cambiarla y dejo que los Tribunales Militares siguierean revisando las sanciones de los guardias civiles, es facil cambiarlo y no hace falta dejar de ser un cuerpo de naturaleza militar, y es asi, todas las competencias para sancionar deben ser de los mandos de la Guardia Civil y las revisiones de estas sanciones a los juzgados civiles, pero que hacemos con tantos jueces militares que actualmente basan su trabajo en los contenciosos y temas penales de los guardias civiles, pues seguramente dejar a muchos sin trabajo, aqui esta el problema, el PSOE no se atrevio a dejar a los juzgados militares sin las competencias perdio una oportunidad y ahora la cupula miltiar no olvidemos que el TS sala V de lo militar esta computas por muchos jueces militares pues no quiere dejar escapar las competencias. Es lo que hay.
yo desde mi mas profunda ignoracia no acierto a comprender como el tribunal supremo se puede atribuir competencias para discrepar co el espiritu de una ley,supongo que serian competencias del tribunal constitucional.por otra parte en un estado de derecho los cuerpos militares en tiempos de paz, no pueden investigar a civiles.
Tengo un amigo Guardia Civil y me comenta que los avances que ha tenido el cuerpo siempre han sido con los gobiernos socialistas. El PSOE tiene que luchar por hacer una ley que contemple a estos cuerpos como policía nacional no militarizada. Con esta ley los agentes mejor preparados de España tendrían mas posibilidades de asociación y lucha por sus derechos, tanto sociales como económicos, que estén a la altura de su profesionalidad.
Un Tribunal no esta para juzgar la ley, si no las infracciones que debido a esa ley se cometen. La Constitución es la fórmula que regula las leyes, y si esta ley contradice la Constitución podría juzgarla, pero una ley que da apertura dificil que la Carta Magna, la condicione. Estamos aconstumbrados a las ingerencias de la Magistratura, que de vez de juzgar opina sobre lo que no le corresponde. Así anda la jurisprudencia?
Increíble. Tiene que haber un tecnicismo superable mediante un nuevo proyecto de ley o lo que sea. Lo que yo veo es al T.S. resolviendo contra los guardias civiles y contra el gobierno, al que luego el PP le echará las culpas de todo como tiene por costumbre. Acoso y derribo concertado entre jueces y PP.