La Sala de lo Militar ha rechazado la Ley del Gobierno que eliminaba la aplicación del Código Penal Militar a los miembros del Instituto Armado cuando desempeñen funciones policiales.
17 votos
ENCUESTA - 2009-05-07 - (546 votos)
La reforma del régimen disciplinario de la Guardia Civil fue una de las promesas electorales del PSOE para mejorar la situación de los agentes y salió adelante en el Parlamento con el apoyo de todas las fuerzas políticas. Una reforma que pasaba porque a los miembros del Instituto Armado se les aplique el Código Penal Militar, más severo y que incluye la sanción del arresto, sólo cuando desempeñen funciones militares y en tiempos de guerra o estado de sitio y dejaría de aplicarse cuando realicen funciones policiales o de seguridad ciudadana, es decir, en la mayoría de las ocasiones.
Ahora el Supremo dice no a esta reforma porque la Guardia Civil es un cuerpo de naturaleza militar y en una sentencia que ha conocido la Cadena SER subraya que los tribunales estudiarán caso por caso para determinar cuando un agente de la Guardia Civil desempeña funciones policiales. Lo que en la práctica supone anular la Ley del Ejecutivo. Una sentencia que confirma la aplicación del régimen disciplinario del Código Penal Militar a un agente que insultó a un superior en el cuartel de la Guardia Civil.
La sentencia cuenta con dos votos particulares discrepantes, los de los magistrados progresistas Ángel Juanes y José Luis Calvo.
yo desde mi mas profunda ignoracia no acierto a comprender como el tribunal supremo se puede atribuir competencias para discrepar co el espiritu de una ley,supongo que serian competencias del tribunal constitucional.por otra parte en un estado de derecho los cuerpos militares en tiempos de paz, no pueden investigar a civiles.
Tengo un amigo Guardia Civil y me comenta que los avances que ha tenido el cuerpo siempre han sido con los gobiernos socialistas. El PSOE tiene que luchar por hacer una ley que contemple a estos cuerpos como policía nacional no militarizada. Con esta ley los agentes mejor preparados de España tendrían mas posibilidades de asociación y lucha por sus derechos, tanto sociales como económicos, que estén a la altura de su profesionalidad.
Un Tribunal no esta para juzgar la ley, si no las infracciones que debido a esa ley se cometen. La Constitución es la fórmula que regula las leyes, y si esta ley contradice la Constitución podría juzgarla, pero una ley que da apertura dificil que la Carta Magna, la condicione. Estamos aconstumbrados a las ingerencias de la Magistratura, que de vez de juzgar opina sobre lo que no le corresponde. Así anda la jurisprudencia?
Increíble. Tiene que haber un tecnicismo superable mediante un nuevo proyecto de ley o lo que sea. Lo que yo veo es al T.S. resolviendo contra los guardias civiles y contra el gobierno, al que luego el PP le echará las culpas de todo como tiene por costumbre. Acoso y derribo concertado entre jueces y PP.
Una barbaridad...sencillamente...es como si de pronto éste órgano diera un paso atrás en la legalización de los sindicatos de clase de este país...¿Tendrá que ver que son colegas de los jueces militares y toman chatos juntos? Solo hay dos cosas infinitas...el universo y la estupidez humana...¿Democracia? ¿Donde? Si quieren guerra la tendrán...
© Cadena Ser - Gran via, 32. 28013 Madrid. Tel: 34 91 347 77 00
©PRISACOM S.L.- Ribera del sena, S/N - Edificio Apot - Madrid. Tel: 34 91 353 79 00
meneame
reporter MSN
wikio
facebook
fresqui
iGoogle
netvibes
my Yahoo
my Live
twitter
my Space
technorati
del.icio.us
enchílame
digg
stumble upon
reddit