En el recurs presentat contra la interlocutòria de fiança de 8.100.000 euros, l'advocat Mario Pascual Vives afirma que el magistrat introdueix nous documents, delictes i fragments d'alguns testimonis que desconeixia i que generen una indefensió al Duc de Palma.
-
En l'escrit, el lletrat anuncia també que aportarà a la causa un informe que acrediti la repercussió i beneficis econòmics que els congressos organitzats per l'Institut Nóos van tenir per València i Palma.
Amb això, pretén rebatre la tesi del jutge que no van tenir repercussió entre els ciutadans. Defensa amb totes les armes els conveni i assegura que arran de l'organització d'aquests esdeveniments, Mallorca es va consolidar com una destinació de cicloturisme, vela i golf.
Mario Pascual Vives nega també un delicte de tràfic d'influències pel fet que Urdangarin sigui parent del Rei. Considera inversemblant que les administracions autonòmiques se sotmetessin a la seva voluntat o la de Diego Torres i defensa que els governants van considerar els projectes de gran interès.
Sobre el paper de Urdangarin a l'Institut Nóos, Pascual Vives recorda que el Duc a partir de març de 2006 va deixar de percebre el seu sou en Nóos. Les visites que el duc feia, no eren per prendre decisions o participar activament en la vida de l'associació. "Anar per allà de tant en tant i sense cobrar no es pot igualar a la condició d'assalariat" assegura l'advocat.
