DECLARACIÓN DE IÑAKI URDANGARIN
Las 22 horas de interrogatorio en calidad de imputado a Iñaki Urdangarin han servido para arrojar algo de luz a la investigación de los fiscales Pedro Horrach y Juan Carrau sobre el convenio que el Instituto Noós firmó con la Generalitat Valenciana para tratar de organizar los Juegos Europeos. El Duque de Palma ha reconocido que facturas presentadas por importe de 580.000 euros se corresponden con servicios no prestados y aseguró que "desconocía" si el destino real de ese dinero era para pagar comisiones a algún responsable político.
La Fiscalía Anticorrupción de Baleares ha dado prioridad a la línea de investigación abierta por el convenio entre el gobierno de Francisco Camps y el Instituto Noós para organizar los Juegos Europeos. El interrogatorio del fiscal Pedro Horrach a Iñaki Urdangarin hizo hincapié en este contrato que supuso para esta entidad sin ánimo de lucro que dirigían Iñaki Urdangarin y Diego Torres unos ingresos de 380.000 euros.
Horrach preguntó por las 18 facturas por valor de 580.000 euros que la empresa Lobby Comunicación presentó al Instituto Noós y éste a su vez a la Generalitat Valenciana para justificar el dinero público recibido. La respuesta del Duque de Palma fue que "no se habían hecho esos trabajos y que quienes pueden dar explicaciones sobre eso son el responsable de la empresa y Diego Torres". El Ministerio Público quiso saber, además, si ese dinero retornó a Noós o sirvió para pagar comisiones a algún responsable político pero el marido de la Infanta Cristina señaló que "desconocía" ese extremo.
La fiscalía también le exhibió una factura de 240.000 euros de la misma mercantil por informes sacados de Internet sobre, por ejemplo, las reglas del fútbol. Dijo que no era un experto para saber si esos trabajos se hicieron o no a precio mercado pero que él "entendía que no tenía un precio elevado". A partir de aquí, la pregunta era obvia. ¿Qué sentido tiene cobrar 380.000 euros por un contrato si pagas a una empresa 540.000? La respuesta fue que Lobby Comunicación había trabajado en otros proyectos con Noós. En cualquier caso, Iñaki Urdangarin quiso dejar claro que "no tenía competencia en materia de facturación o de contratación" y señaló a Torres y a los hermanos Tejeiro que eran los asesores fiscales de las firmas investigadas.
Su socio le robaba
La declaración también recoge los motivos que llevaron al duque de Palma a romper con Diego Torres. La única razón no sólo fue que lo pidiera la Casa Real. Hubo desavenencias profesionales y el imputado tuvo sospechas de que su socio se había quedado con dinero. Urdangarin tenía la sensación de que "le robaban". A pesar de todo no le denunció por ello.
El Duque de Palma se ha convertido en el primer miembro de la Casa Real que comparece como imputado ante la Justicia. El interrogatorio ha durado 22 horas. El juez José Castro y los fiscales anticorrupción, Pedro Horrach y Juan Carrau, investigan el presunto desvío de fondos públicos desde el Instituto Noós a paraísos fiscales cuando esta entidad sin ánimo de lucro estaba dirigida por Iñaki Urdangarin y Diego Torres. Noós recibió de los gobiernos de los populares Jaume Matas y Francisco Camps 5,8 millones de euros. En su declaración, el yerno del Rey ha negado haberse concertado con el expresident Balear para "defraudar a la Administración" y "haber vaciado las arcas del Instituto Noós". Sobre cuentas bancarias en paraísos fiscales ha negado rotundamente "ser titular o autorizado de cuenta alguna el Luxemburgo, Belice o Reino Unido".
¿Ocultando información al Rey?
El Duque de Palma ha reconocido que no comunicó al Rey ni a su mujer la reunión que mantuvo con Jaume Matas para hablar de negocios en el Palacio de Marivent. Tampoco informó a la Casa Real del fichaje por el Instituto Noós del asesor de las Infantas, Carlos García Revenga. En marzo de 2006 le indicaron que abandonara los negocios con la Administración Pública debido a las informaciones que venían apareciendo en prensa de las actividades de Diego Torres y así lo hizo. Sobre su mujer, la Infanta Cristina, explicó que su papel era testimonial en las empresas investigadas y que en la mercantil que compartían ambos, Aizoon, no desempeñaba ninguna labor.
Match Point en Marivent
Uno de los temas por los que Iñaki Urdangarin ha sido preguntado, ha sido el patrocinio del equipo ciclista Illes Balears. El Duque manifestó en su declaración que se entrevistó hasta en siete ocasiones con el entonces director general de Deportes del Govern balear, José Luis 'Pepote' Ballester, para explicarle el proyecto. Un tiempo después, 'Pepote' le propuso organizar una partida de pádel con el president Jaume Matas para hablar del asunto. La reunión se concertó en la pista de pádel del Palacio de Marivent. Tras una hora de partido y tomando un refresco, el Duque le expuso a Matas cual era su idea que terminaría recibiendo el visto bueno. Eso sí, nunca habló de la cuestión económica con Matas ni con 'Pepote'. La cantidad final que Noós cobra por el trabajo es de 494.456 euros. En este punto, el juez exhibió a Urdangarin un presupuesto sobre el patrocinio que llevaba su firma, una rúbrica que el Duque dijo no reconocer y que "ni tan siquiera guarda ningún parecido" con la suya.
Rita Barberá "ayudó" a confeccionar la Valencia Summit
Iñaki Urdangarín ha detallado ante el juez Castro cómo se gestó el convenio de más de tres millones de euros que el Instituto Noós firmó con el gobierno de Francisco Camps para organizar tres ediciones de la Valencia Summit. La iniciativa parte de Juan Antonio Samaranch, que le organiza un encuentro con la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá. El proyecto le gustó tanto a Barberá que llegó incluso a aportar nuevas ideas al proyecto e informó del mismo a la Generalitat para que se sumara a esta iniciativa. Ahora bien, cuando se le pregunta al Duque de Palma por el dinero que costó el contrato y por la justificación de la subvención recibida, no se sale del guión y explica que él no se encargaba de la gestión y que "nadie le dijo que tenía que rendir cuentas". El juez le exhibió un informe de la Intervención de la Administración del Estado sobre este convenio que concluye que "nunca se han encontrado con un caso similar" y le preguntó si ello se debía a su "parentesco con la Casa Real". No, respondió Urdangarin, "se debe a la exclusividad del proyecto".
Desembarco en Baleares
El éxito de la Valencia Summit permitió al Instituto Noós extender sus redes a Baleares para organizar dos jornadas de Turismo y Deporte por valor de 2,3 millones de euros. A Iñaki Urdangarin se le pregunta por las facturas presentadas para justificar el dinero pero insiste en que él "confeccionaba facturas porque no era competencia suya, y que "la contabilidad la llevaba Marco Tejeiro y que si hay que imputar un factura falsa a alguien tiene que ser al emisor de la misma, que era él". Urdangarin también reconoció que había mediado entre Diego Torres y el ex director de deportes Balear, José Luis Ballester, para que el Govern abonara la deuda de 400.000 euros que mantenía con el Instituto Noós.
Viajes reales a cuenta de Aizoon
Durante el largo interrogatorio de la jornada del domingo, el juez José Castro preguntó al Duque de Palma por las decenas de correos electrónicos, mensajes de texto y faxes intervenidos durante la investigación. En algunos de ellos, se habla de un viaje familiar del Urdangarin a Italia y otro a Río de Janeiro. El Duque reconoce que esos viajes fueron realizados junto a su esposa e hijos y que las facturas se las entregó a su asesor fiscal, Marco Antonio Tejeiro, para que decidiera si las incluía como gastos en Aizoon. Preguntado por el juez Castro sobre si los gastos de estos viajes fueron finalmente imputados a la empresa que compartía con la Infanta, Iñaki Urdangarin reconoce que "cree que sí". En cualquier caso, el yerno del Rey aclara que si se ha producido un error contable sobre ese asunto, la inspección fiscal a la que está siendo sometido lo resolverá en su momento. Muchos de los correos electrónicos exhibidos por el juez están referidos a facturación, impuestos y personal de algunas empresas. Sobre muchos de ellos, el Duque de Palma se desmarca alegando que se refieren "a labores que a él no le incumbían".
CADENA SER
Esto es otro Gurtel. Valencia es como Sicilia. Aquí se reparten el dinero los peperos en maletines todos los días, pero sin ir a gasolineras, en las propias consejerías.
SI PERO ESAS FACTURAS NO FUERON ACEPTADAS POR LA GENERALITAT NI SUS FUNCIONARIOS PÚBLICOS SEÑAL DE QUE ACTÚAN LOS RESORTES DEL PROCEDIMIENTO DE LA HACIENDA PÚBLICA. AQUÍ NO HAY NADA ILEGAL, DE HECHO, MIREN COMO NI EL JUEZ, NI EL FISCAL IMPUTAN A NADIE DE LA COMUNIDAD. LO QUE TIENE QUE HACER LA GENERALITAT ES RECLAMAR LOS 382.000 € SI NOOS HA HECHO MAL USO DE LA PASTA O NO HA HECHO NADA. ASÍ DE CLARO, AQUÍ NO HAY NADA QUE RASCAR, PARA AQUELLOS QUE VIVEN Y NECESITAN VER CORRUPCIÓN EN EL CONTRARIO QUE SE ESPEREN A OTRA OCASIÓN. SI ES QUE LA HAY.
El gobierno fascista de Rajoy va a perseguir a los parados, así podrá dejar en paz a "los españoles de bien". Que se vayan todos a los paraisos fiscales a cobrar el expolio Y NO VUELVAN.
La princesita vive en un cuento de hadas, el príncipe viene con castillos, palacios y sacos de dinero y ella no se entera de nada, que vergüenza de monarquía. %u201CViva la republica%u201D.
Desengañémosnos. Los juicios que se hacen a los famosos o a los poderosos (los que tienen dinero suficiente para pagarse un buen equipo de abogados que les aconsejan que digan eso de "yo no sabía" "yo no recuerdo" "estaba bebido y me había metido unas cuantas cosas" , etc. etc.), acaban la mayor parte de las veces en nada. Sólo hay que ver las hemerotecas. Y si ya es la cosa tan flagrante que no tienen escapatoria, al final los indultan. ¿Así que para qué vamos a perder el tiempo y el dinero de todos los espñoles?
