CASO URDANGARIN
El Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y su socio en el Instituto Nóos Diego Torres se embolsaron de esta entidad un total de 5,6 millones de euros a través de mercantiles de las que son propietarios y administradores, tal y como se desprende de un informe que la Fiscalía Anticorrupción ha aportado al juez que investiga la presunta trama societaria creada por ambos para desviar fondos públicos.
El informe, incluido en el amplio sumario de la pieza del caso Palma Arena que hasta la pasada semana se encontraba bajo secreto, detalla que a través de Nóos Consultoría Estratégica, entre 2004 y 2007 ambos cobraron 2.794.440 euros, mientras que sólo Torres percibió 749.505 euros mediante otra de las empresas, Virtual Strategies (de 2004 a 2007); 456.381 a través de Shiriaimasu (de 2004 a 2007), y 853.102 euros mediante Intuit Strategy Innovat (de 2005 a 2007).
Mientras tanto, el Duque de Palma cobró por su parte un total de 747.889 euros a través de la inmobiliaria Aizoon entre los años 2004 y 2005.
El documento del fiscal Pedro Horrach se centra en los dos convenios rubricados entre Nóos y el Govern balear, a través de la Fundació Illesport y el Instituto Balear de Turismo (Ibatur) en 2005 y 2006 por un total de 2,3 millones de euros, de los cuales 1.386.739 fueron presuntamente desviados a fines particulares.
La Fiscalía acusa a Urdangarin de "subcontratarse" a sí mismo
La Fiscalía Anticorrupción basa la imputación de malversación a Iñaki Urdangarin en el hecho de que, como presidente del Instituto Nóos, entidad supuestamente sin ánimo de lucro, encargó trabajos a sociedades de su propiedad, con lo que "se subcontrata a sí mismo".
En un informe fechado el pasado 2 de noviembre, Anticorrupción recuerda que Urdangarin fue presidente del Instituto Nóos entre el 28 de noviembre de 2004 y el 14 de junio de 2006 y "copropietario" de la mercantil Nóos Consultoría Estratégica, que según las investigaciones recibió de la primera entidad 828.240 euros en 2004, 1.218.000 euros en 2005 y 92.800 euros en 2006.
Sin embargo, "los únicos conceptos conocidos hasta la fecha en base a los cuales" Nóos Consultoría Estratégica percibió fondos del Instituto Nóos son los que corresponden a las facturas antes citadas, emitidas con ocasión de los convenios firmados con el Gobierno balear para organizar un foro deportivo.
La primera, en concepto de "Diseño y dirección del proyecto", es "muy significativa", según el fiscal Pedro Horrach, dado que el Instituto Nóos se presentaba como una entidad que reunía "un importante número de expertos internacionales en estrategias de patrocinio y rentabilización del hecho deportivo y organización de grandes eventos deportivos".
"¿Por qué, entonces, tiene que subcontratar a Nóos Consultoría para precisamente diseñar y dirigir el proyecto?", se pregunta Horrach, que concluye que "si resulta que lo que es objeto principal del convenio (...) es objeto de subcontratación, significa que la entidad adjudicataria del convenio no tiene las cualidades o características específicas" requeridas para llevarlo a cabo.
Por tanto, Urdangarin y Torres, como presidente y gerente del Instituto Nóos, "se subcontratan a sí mismos" para desarrollar una labor encomendada a esta entidad, "aparentemente una asociación sin ánimo de lucro", aunque "lo que deriva de esa subcontratación (...) es precisamente la concurrencia de un ánimo desmedido de lucro".
Un documento manuscrito con fecha de 2004 incluido en el sumario de la ''operación Babel'' que afecta a los negocios de Iñaki Urdangarin al frente del Instituto Nóos recoge que su mujer, la Infanta Cristina, percibió unos ingresos procedentes de la Casa Real de 72.000 euros.
El papel tiene fecha de 5 de noviembre de 2004 y señala que la hija menor del Rey recibe otros ingresos de 90.000 euros por parte de La Caixa, entidad para la que sigue trabajando en la actualidad como directora del Área Social de la Fundación La Caixa, según recoge el sumario que han recibido este lunes las partes tras levantarse el secreto y al que ha tenido acceso Europa Press.
La Infanta Cristina recibe cada año una partida de los Presupuestos Generales del Estado dirigidos a la Casa del Rey y que puede variar cada año en función de los actos a los que asista en representación de la Corona.
La suma que recibe la Infanta procedente del presupuesto de la Casa Real la decide libremente el Rey, que dispone de un máximo de 375.000 euros para repartir entre la Reina, la Princesa de Asturias y las Infantas Elena y Cristina, según hizo público Zarzuela la semana pasada.
La Casa del Rey no detalló sin embargo cuánto dinero recibe cada una de ellas, aunque indicó que la Reina y la Princesa cobraban más que las Infantas ya que se dedicaban en exclusiva a la Corona, mientras que las Infantas tenían además otros trabajos.
Esto ya es el colmo de los colmos... el señor Rajoy que tanto a apoyado a camps, poniendo incluso en tela de juicio a la fiscalia, por que no es coherente y dimite... no !! lo que va a hacer con permiso de los borregos es ampliar al resto de las autonomías, el mismo modelo de despilfarro y falta de rigor como lo que han estado haciendo en Valencia, Madrid, Murcia y un etc de gestiones modelo, como lo de empezar mintiendo y con toda su cara ya empiezan diciendo que se ven obligados o mejor es culpa de los que salen el que ellos empiecen pretendiendo que el obrero que no tiene donde caerse muerto les solucione los problemas al país. Otro que lo que busca es un sueldo vitalicio después de joder al país otros ocho años. Parte de razón tenia el que pretendía continuar por el soe. Que han hecho la cúpula del gobierno de Aznar cuando por meternos en una guerra que nadie quería y paso lo que paso ... se han estado lucrando y beneficiandose en estados unidos, con charlitas y conferiencitas, ademas del sueldo vitalicio, que le pregunten al Rato,, aver donde a estado estos años atrás. En resumidas cuentas como diria el Reverte somos borregos, vamos derechos al matadero y encima les hacemos de alfombras para que nos pisoteen. Hay que abolir la politica y que de una vez por todas tengamos el pueblo las riendas de nuestro destino.
Ya veremos si ahora que el PP está gobernando, gracias al patético apoyo de los trabajadores españoles, la más que dudosa justicia de este país, es capaz de llevar ante los tribunales a los miembros de la Casa Real, porque si es verdad que hasta el rey está bajo la tutela de la justicia, debería sentarse en el banquillo junto con su yerno, por encubridor. Luego, todos los políticos de este patético país, si es que aún queda alguno con un mínimo de dignidad, deberían proponer en las Cortes, un profundo cambio de la constitución, integrando en dicho cambio, el paso a la república, aboliendo así la monarquía de una vez por todas.
Y la mujer no se enteraba de nada, ¿no?
¡¡ Vergonzoso, Matas ( y esposa), Antonia Munar, Camps,( y esposa ) Fabra,Campos, Urdangarin ( y esposa ), y tantos otros que el cielo de España se cubre de ladrones con el dinero que ronan a sus ciudadanos, Todos a la cárcel, a pan agua, y una hora de tomar el sol en el patio¡.
Yo es que he tenido que cerrar mi empresa (absolutamente legal y como es debido) porque no salian las cuentas y debo a hacienda 10000 euros que no he podido pagar y hacienda esta llamando a todos mis clientes obligandoles a pagar a la administracion en lugar de a mi para saldar mi deuda: Inutil porque no hay nadie que me deba 10000 euros, si yo los tuviera ya me hubiera puesto al dia con la admisnistracion y no hubiera cerrado. Leo esta noticia Y ME PARECE TAN INJUSTO LO QUE ME ESTA PASANDO A MI Y A OTROS MILLONES DE PERSONAS EN TODO EL MUNDO... en fín...
