El Alto Tribunal estima el recurso de los periodistas Javier Sardá y Boris Izaguirre por unas imágenes emitidas en el programa de Telecinco 'Crónicas Marcianas' en las que aparecía Cascos junto a sus hijos y María Porto en Lanzarote.
El Supremo acepta los argumentos de Telecinco y de los periodistas Javier Sardá y Boris Izaguirre para anular la sentencia de instancia y la indemnización de 36.000 euros para el ex vicepresidente del Gobierno de Aznar y su mujer. Argumentos que reflejan que prevalece el derecho de la información sobre los derechos a la intimidad y a la propia imagen, ya que hay que tener en cuenta el carácter político de Álvarez Cascos -Ministro del Gobierno cuando se publicó el reportaje- y el especial interés de la noticia que ponía de manifiesto la contradicción entre la actuación de Cascos y los postulados que mantenía públicamente sobre la unidad familiar. El reportaje emitido en el programa Crónicas Marcianas recogía imágenes de Cascos, acompañado de sus hijos y de su actual mujer, María Porto, en Lanzarote.
Dicen los Magistrados que los derechos a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen se encuentran limitados por las libertades de expresión y de información y que lo que debe hacer el Juez es ponderar ambos derechos. Una ponderación, añaden, que debe respetar la posición prevalente que ostenta la libertad de información porque resulta esencial como garantía para la formación de una opinión pública libre, indispensable para el pluralismo político que exige el principio democrático.
La sentencia de la que ha sido ponente el Magistrado Juan Antonio Xiol concluye subrayando que la protección constitucional de las libertades de información y de expresión alcanza un nivel máximo cuando la libertad la ejercen los profesionales de la información a través del vehículo institucionalizado de formación de la opinión pública que es la prensa, entendida en su más amplia acepción.
Cada dia son más incompresibles las diferencias tan opuestas que tienen algunos jueces a la hora de entender determinados asuntos.,llamese por ejemplo,el ejercicio y la libertad de información y expresión.Con los jueces va a pasar lo mismo que con los abusones de los controladores aereos.En algun momento alguien tendrá que pararles los pies,despolitizarlos,decirles que deben ser profesionales de la justicia,no presuntos mercenarios de la misma,SER JUSTOS,y él que no lo sea a su casa.No puede ser que haya unas discrepancias tan abismales entre unos y otros.Alguien está metiendo la pata de una manera muy grosera ,que no es normal.
La sentencia que se publica sobre el Sr. Cascos, ni me alegra ni me entristrece, pero si la encuentro posible dadas las caracteristicas de un ex Ministro que se paseo muchísimo por todas las TV y muchos telediarios con temas que nada tenian que ver con su ministerio, la pesca del atún, sus multiples visitas privadas su presencia en toros y otros espectáculos, el hecho de salir en las Islas de vacaciones no era para tonto bombo.
¿Esto es un varapalo?El varapalo fue para Sarda y Boris.Es como una especie de obsesion que os impide enfocar la realidad de la noticia.
!2. Jesús._ "..Y si sacamos imagenes del Señor Sardá con su actual pareja y sus hijos amparándonos ..", Jesús: No es el caso, hablamos de el señor Cascos, por aquel entonces, ministro, "azote" de conciencias y vidas privadas, en nombre de sus creencias religiosas ...Si mi abuela fuese mi abuelo, no sería mi abuela
Intimidad y Cascos son términos mútuamente excluyentes. Su hortera boda pagada en parte con fondos públicos, o el uso que hizo de fondos del Ministerio de Obras Públicas para comprarle cuadros a una meretriz, así lo demuestran.
