Varela confirma su intención de sentar a Garzón en el banquillo | Noticia | Cadena SER
Lunes, 28/5/2012 07:40
Lunes, 28/5/2012 07:40
ACOSO A GARZÓN
El juez del Tribunal Supremo rechaza la impugnación del auto de apertura de juicio oral porque esa decisión "no es precipitada". Sólo queda que la Sala de lo Penal resuelva los recursos del propio Garzón y de la Fiscalía que no suspenden el procedimiento.
Varela reprocha a Garzón que no solicitara la nulidad de actuaciones, antes de esa resolución. Añade que, de aceptar el recurso, incurriría en fraude de ley.
El ahora asesor externo de la Corte Penal Internacional tendrá que sentarse en el banquillo por haber investigado los crímenes del franquismo, salvo que la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo estime su recurso o el del Ministerio Público que pidieron el archivo de la causa. Un archivo solicitado después de constatar que el juez Luciano Varela había dado un plazo extra al pseudo sindicato Manos Limpias para que corrigiera su escrito de acusación.
A esos recursos también se refiere el juez Varela en este auto. Lo hace para señalar que "tampoco puede tacharse de precipitada la decisión sobre la apertura de juicio oral porque, como es bien sabido, esos recursos no producen efectos suspensivos".
Novedades también en torno a otra de las querellas contra Garzón que se investigan en el Tribunal Supremo. En este caso, la que formularon los abogados Antonio Panea y José Luis Mazón por los presuntos delitos de cohecho y prevaricación cometidos al impartir unos cursos en la Universidad de Nueva York patrocinados por el Banco Santander.
Los querellantes sostienen que detrás de ese patrocinio se esconde el motivo por el que el juez archivó posteriormente una querella contra los directivos de esta entidad bancaria. Un archivo acordado a instancia de la Fiscalía y que fue confirmado por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
El ex Presidente de CEPSA, Carlos Pérez de Bricio, ha declarado como testigo. Le ha explicado al juez Manuel Marchena que cuando recibió la carta del magistrado solicitando fondos para uno de sus cursos no la leyó. La envió al departamento de patrocinios de la empresa para que tomaran una decisión. La decisión fue la de subvencionarlo parcialmente porque abordaba el tema del terrorismo y la seguridad y en aquellos años la compañía petrolera estaba amenazada por ETA.
2) Santander - Posiblemente tus opiniones serían muy diferentes si quien estuviera en una cuneta o lugar desconocido fuera tu abuelo o abuela. Respeto para quienes solo piden que sus seres queridos sean exhumados y enterrados dignamente. Se lo merecen. Entretanto, nuestra triste historia no quedará definitivamente cerrada. Mis respetos a Garzón que se atrevió con este tema. Posiblemente, no contaba con los descendientes de los culpables de esos negros episodios de nuestra todavía reciente historia.
8 santander- Gracias .
Es mas que evidente que le tiene ganas.
La derecha neocon a escala mundial, el Estado de Israel, Murdoch, la Fox, Aznar, el Wall Street Journal, entre otros, están absolutamente en contra de los principios de Justicia Universal y a favor de la impunidad. Varela les está haciendo el juego, pero a la larga todos ellos se estrellarán, porque la Justicia Universal acabará por imponer sus principios. De hecho ya los ha impuesto (cuando España ratificó en 2007 el Convenio Internacional de Derechos Humanos), aunque ciertos jueces, a quienes barrerá la Historia, no lo quieran reconocer.
Que no Baltasar que no, que tu te defiendes de Manos limpias y si te sale bien la defensa y veo que me has cazado en la acusacion que te puse, perdon, te puso manos limpias, entonces la sala admite el recurso de Falange para presentar el escrito de acusacion y le decimos que te entre por el flanco donde no tengas cubierto en tu defensa. ¿Que te creias que no teniamos poder los del Supremo para condenarte sin fiscal y una acusacion tullida? Nos bastamos y nos sobramos, somos el sumun de la independencia judicial.
