CASO YAK-42

Yak-42: Prisión para el General Navarro

La Audiencia Nacional condena al capitán Miguel Sáez y al comandante José Ramírez a un año y medio de prisión para cada uno en calidad de coautores de un delito de falsedad

JAVIER ÁLVAREZ / CADENA SER   19-05-2009

La Audiencia Nacional ha condenado a tres años de prisión al general Vicente Navarro y a un año y medio de cárcel al comandante José Ramírez y al capitán Miguel Sáez por las identificaciones erróneas de 30 de los 62 cadáveres de los militares españoles fallecidos en el accidente del Yak-42. La fiscalía solicitaba cinco años de prisión para cada uno de ellos. El ex ministro de Defensa Federico Trillo, ha convocado a los medios para realizar una declaración leída en el Congreso de los Diputados en la que ha afirmado que respeta la sentencia pero no la comparte.

  • Vota
    Sin interés Poco interesante De interés Muy interesante Imprescindible
    Resultado
     41 votos
  • compartir
    • 42 comentar
    • Estadísticas
    • Enviar
    • Imprimir

    Sin embargo, el general médico Vicente Navarro no ingresará en prisión no ingresará en prisión hasta que el Tribunal Supremo ratifique su condena ya que el alto mando militar recurriá. Navarro, al carecer de antecedentes penales, tan sólo habría eludido de manera definitiva su ingreso en la cárcel en caso de haber sido condenado a una pena no superior a dos años.

    Así han reaccionado las familias de los fallecidos

    En Hora 14 hemos hablado con Miguel Ángel Sencianes, presidente de la Asociación de Familiares del Yak-42, quien asegura que la sentencia alivia en parte el dolor de las familias de las víctimas "ya es oficial que Navarro y su equipo lo hicieron conscientemente". Pero lo que más ha destacado Sencianes es que "ya es oficial que Navarro y su equipo lo hicieron conscientemente", aunque pide que ahora se esclarezca qué hizo el Ministerio de Defensa de Federico Trillo y si el ex ministro dio estas órdenes a Navarro "y que nos diga por qué nos mintió".

    "Ya es oficial que Navarro y su equipo lo hicieron conscientemente"

    Seis meses de multa para Navarro

    La sentencia, notificada este martes por la Sección Primera de la Sala de lo Penal sin lectura pública, impone también seis meses de multa para Navarro. Se trata de la primera condena que este tribunal impone a un general del Ejército en toda su historia.

    El fiscal Fernando Burgos solicitaba cinco años de cárcel para Navarro, que se encargó de elaborar la lista de los 62 fallecidos, y cuatro años y medio para los dos médicos que llevaron a cabo los informes de necropsia, el comandante José Ramírez y el capitán Miguel Sáez. A todos ellos les imputó un delito de falsedad en documento oficial por llevar a cabo la "invención" de 30 identidades.

    Las familias de las víctimas, que ejercen la acusación particular, solicitaron de tres a seis años de cárcel por el mismo delito y reclamaron al tribunal que investigue "quién dio" a los acusados "la orden" de repatriar los cadáveres para celebrar el funeral de Estado dos días después del accidente. Uno de sus abogados incluso pidió que se determinara la identidad de "los autores intelectuales" que obtuvieron "un beneficio político" de la "pronta repatriación" de los cuerpos.

    El juicio comenzó el pasado 24 de marzo

    El juicio, que contó con la declaración de una veintena de testigos en las nueve sesiones en las que se ha desarrollado, comenzó el pasado 24 de marzo con la declaración del general Navarro. El principal acusado admitió que pudieron "bailarle" nombres y números en la relación de cadáveres que elaboró tras la catástrofe, aunque atribuyó los posibles "errores" a las autoridades turcas. Ramírez y Sáez, por su parte, se limitaron a señalar que siguieron las órdenes de su superior y que nunca dudaron del procedimiento que estaban llevando a cabo.

    Comentarios - 42

    Página 1 de 9

    • 42

      javier 21-05-2009 01:35:45h

      ¿Qué pasa ahora con la Justicia? Nadie se acuerda de que Teresa Palacios archivó la causa porque no veía la comisión de ningún delito (marzo de 2004) y del Gran Marlaska que dijo que la conducta era "grave" pero IRRELEVANTE desde el punto de vista penal. Pues 3 años no son irrelevantes. El Gobierno de los Jueces (CGPJ) debería hacer algo al respecto. Porque la actuación de esos jueces tiene un nombre..... ¿incompetencia? ¿ o algo peor?

    • 41

      Jua Carlos 20-05-2009 02:02:01h

      No me parece justa la condena ya que los maximos responsables estan en la calle

    • 40

      manuel 19-05-2009 22:43:40h

      Trillo ha pedido perdon... creo que ha sido muy sensato en su declaracion.

    • 39

      Chiara 19-05-2009 22:07:43h

      La política es un juego muy sucio.

    • 38

      santos 19-05-2009 21:25:58h

      Como es posible que un partido asi gane elecciones como las de Galicia. No lo entiendo

    Página 1 de 9

    Normas de uso
    Esta es la opinión de los internautas, no de CADENASER.com
    No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    Comentario
    Datos personales
    • Las noticias de la Ser en tu móvil
    • Envía: ALTA SER al 795605
    • Coste 0.24./sms impuestos incluídos

    Webs de PRISA

    cerrar ventana