La Catedrática de Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Barcelona, Mercedes García Arán, opina sobre la prisión permanente revisable para delitos graves y de terrorismo. Ha señalado en 'A Vivir que son dos días' que en realidad se está hablando de una prisión indefinida, y ha advertido de los problemas de encaje constitucional que podría acarrear.
Llévatelo
Copia y pega el código HTML para insertar el audio en tu blog, tu página web, un foro, etc...
La Catedrática de Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Barcelona, Mercedes García Arán, opina sobre la prisión permanente revisable para delitos graves y de terrorismo. Ha señalado en 'A Vivir que son dos días' que en realidad se está hablando de una prisión indefinida, y ha advertido de los problemas de encaje constitucional que podría acarrear.
Cualquier asesinato repugna. Ninguna persona que diga serlo puede justificar hechos de esa naturaleza. Sin embargo, me temo que esto que pretende el ministerio de justicia sea una salva populista para contentar al ciudadano indignado. El ministerio sabe que la constitución no permite penas como las que intentan hacernos creer que van a adoptar. Para hacerlo habría que cambiar primero la constitución. Mercedes tiene toda la razón. Mas que nos pese. Digamos por último que entre mas endurezcamos las penas mas nos pareceremos a los asesinos. Y conmigo no contéis para eso. El asco que me producen las acciones de esa gente, me impide parecerme a ellas, aunque sea para castigar su delitos.
Es de absoluta frivolidad afirmar que las penas de prisión en un estado de derecho tienen una finalidad rehabilitadora, y a la vez apoyar y aprobar nueva legislación que alarga aún más, incluso de forma indefinida, las ya de por sí duras condenas. Sencillamente NO es compatible. No se puede encerrar a un sujeto y no saber cuándo va a salir. La reinserción del preso depende principalmente de su esfuerzo personal. Encerrarle y tirar la llave, supone minar su moral de por vida, privándole de la esperanza de salir algún día, la cual se manifiesta como la principal motivación para rehabilitarse. Este tipo de detalles, son los que establecen la estrecha separación entre la dignidad en el trato a un ser humano y el ensañamiento amoral y salvaje, más propio de otros tiempos... ¿pasados?
¿Qué se puede esperar de una catdrática de derecho penal? En sus clases enseña a sus alumnos a sacar cuanto antes de la cárcel a los presos cuyos intereses defienden. No hay ni un solo libro, ni un solo capítulo, ni una sola clase en que se aborden los derechos de las víctimas, el trato digno a que tienen derecho ellas o sus supervivientes. El único juez que se ocupó de estos derechos fue Garzón, y no es juez por ello. El parlamento está lleno de juristas que cobran un extra por ayudar a los presos a vivir mejor. ese es el negociado de la gente del derecho. Ningunean los juristas a las victimas casi siempre.No son su negociado.
Como se nota que a esta tia no le han matado a ningun ser querido, de todas a todos los asesinos y violadores de este los encerraba de por vida, CADENA PERPETUA, YA!!!!!!!!!!, por nuestro bien y el de los demas.
Lo primero esta ley anticonstitucional. No va ha servir para evitar Que el que quiera matar lo haga, ya lo podemos ver en USA, con pena de muerte se sigue matando gente a porrillo. Encima se imagina alguien que al que le hayan matado a un ser querido que al cabo de 20 años vuelvan ha hablar del tema por la revisiónn de la condena, que te venga ha entrevistar, y las televisiones ganando dinero con tus sentimientos, vamos cojonudo vamos.
