El ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, ha preferido no valorar políticamente la sentencia del Supremo que condena a 11 años de inhabilitación al juez Baltasar Garzón.El portavoz de Justicia del PSOE en el Congreso, Julio Villarrubia, ha mostrado su desacuerdo con la sentencia. Por otro lado, el portavoz de IU, Gaspar Llamazares, se ha mostrado tajante contra la sentencia y ha asegurado que ni la "respeta, ni la acata; no es una sentencia de la Justicia española, sino una sentencia de la Justicia al revés, una sentencia injusta" ha dicho Llamazares.
Llévatelo
Copia y pega el código HTML para insertar el video en tu blog, tu página web, un foro, etc...
Página 1 de 1
Bueno, ¿y que va a decir este si a ellos les va viento en popa?
Si me salto una señal de Stop me sancionan.Si Garzón se salta el Artículo 536 del Código Penal, lo condenan.Es lo normal en un estado de derecho y quien diga lo contrario es porque desearia que las leyes no se cumplieran (como ocurre en las dictaduras de uno u otro signo). Así que basta saber quienes se oponen a la condena para comprender que tipo de estado desean.Si no les gustaba la ley, que la hubieran cambiado antes. Ahora es tarde.De los tres juicios contra Garzón, éste era el más claro de todos. En el siguiente la claridad es menos evidente por las interrelaciones entre las las leyes, pero hay algo que pesará mucho en su contra: El fiscal le advirtió que estaba incumpliendo varias leyes ... y el juez no le hizo caso. Cuando dio marcha atrás y reconoció que no tenía competencias para continuar ya era tarde.Y el tercer jucio... Un juez que se va a EEUU para dar cursos en los que gana mucho dinero y SIGUE COBRANDO su sueldo del la Audiencia Nacional ... Y pide dinero (firmando como magistrado) a empresas cuyos expedientes tieen o ha tenido en sus cajones ... Y con ese dinero paga un curso de inglés a su hija en Estados Unidos. Huele demasiado mal.Si eso mismo lo hubiera hecho otro juez, por ejemplo Coro Cillán, o Mercedes Alaya ... ¿qué dirían los actuales defensores del juez estrella?
Un juez ha de ser el primer garante de que las leyes que hemos de acatar todos los españoles son exactamente iguales para todos, para todos los españoles.Si ese juez, trata de aplicar justicia de manera valiente, pero se salta las mismas normas que defiende, rompe su primer principio.El problema, no es la justicia de una valoración hacia un juez y sus actuaciones, el problema es la ley que es de aplicación en el caso que juzga.
estoy muy contento, por supuesto que de la izquierda no esperaba otro comentario, ellos están muy acostumbrados a hacer lo que les da la gana y saltarse las ley a sus conveniencias, no hay mejor ejemplo que lo que hicieron en la II República hasta que provocaron con sus asesinatos y violencias en la calle la Guerra Civil, y el que no esté de acuerdo que estudie un poquito que está suficientemente documentado y para mas inri por los suyos, para que luego no digan que lo han escrito los de la derecha. Espero que en los próximos juicios que le queda a ese elemento, lo metan en la cárcel
Página 1 de 1
Los temas de actualidad tratados a fondo
