Con la salida de los últimos soldados norteamericanos de Irak, se pone fin a una invasión que se demostró inútil, que ha causado decenas de miles de víctimas mortales, la mayoría iraquíes, que ha provocado la caída de gobiernos y el desapego de la opinión pública para con sus políticos.
Un soldado estadounidense sonríe cerca de la frontera con Kuwait durante la retirada definitiva de Irak- (REUTERS)
Estamos en septiembre del 2002, el entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush, dice ante la ONU que Irak tiene armas de destrucción masiva que suponen una amenaza para la comunidad internacional. Un mes después el Congreso americano aprueba el uso de la fuerza contra el régimen iraquí
El 18 de marzo Bush le da 48 horas a Sadam y sus hijos para que se vayan del país, sino quieren enfrentarse a una invasión
El 20 de marzo del 2003 fuerzas lideradas por Estados Unidos invaden Irak . Las primeras 48 horas disparan 800 misiles contra Bagdag.
El 9 de Abril cae la estatua de Sadam y los americanos se las prometen muy felices con el apoyo de España y Gran Bretaña. En realidad, comienza la anarquía.
El 1 de mayo Bush declara el final de las "operaciones de combate" y pasamos a hablar de atentados y actos terroristas. El 13 de diciembre, capturan a Saddam Hussein cerca de Tikrit. Lo ahorcaron tras un juicio sumarísimo dos años después.
Antes ya se había confirmado que no existían las armas de destrucción masiva que provocaron la invasión y aparece la vergüenza de la cárcel de Abu Ghraib y los abusos norteamericanos en aquel país. Continúan los atentados, cae Falluja, y se transfiere la soberanía al gobierno de Bagdag que elabora su primera constitución y a finales del 2005 ya tienen un parlamento y gobierno liderado por Nuri al Maliki, aunque persisten combate en Basora controlado por tropas británicas
Tras la muerte de Sadam, George W. Bush envía más soldados, casi 20.000, pero continúan los atentados suicidas, ataques terroristas. Había 150.000 efectivos desplegados sobre el terreno.
En el mes de febrero del 2007 murieron 200 personas en atentados terroristas. Ese mismo año el 60% del los americanos ya considera que la guerra fue un error. Un año después, el demócrata Barak Obama, con la promesa de terminar la guerra de Irak, es elegido presidente. Un año después, el Reino Unido pone fin a sus acciones de combate. Los iraquíes se reparten los ingresos petroleros. Se anuncian las fechas de la retirada definitiva. La operación libertad duradera termina, pero en el país quedan mas de 16.000 americanos solo en los servicios diplomáticos, de embajada y consulados. De esta cifra cinco mil son seguridad privada para los funcionarios.
Entre medias, España ha perdido en este conflicto 13 vidas, 11 militares y dos periodistas. Los estadounidenses 4.500 soldados y los iraquíes, los más afectados, decenas de miles de civiles muertos.
Página 1 de 1
Perdon pero no sé cual es peor Irak o Libia en Irak fuerondirectos y descaradamente a por el petroleo a pesar de que todos los informes negaban lo evidente que no había armas de destruccion masiva , pero aunque las hubiera ,¿donde esta la legitimacion para invdir? si israel tambien tiene bombas atomicas y pakistan y la india yyyy quienes son para invadir un pais por lo que sea? digo invadir porque es vergonzoso denominar guerra o pelea entre un niño de dos años contra un batallon con armamento sofisticado ,y no es una metafora es la realidad porque entraron sin ninguna resistencia en Irak, y en Libia fué lo mismo pero con una puesta en escena distinta disfrazada de legalidad causaron decenas de miles de victimas en unas semanas que jamas podría causar el regimen , pero el petroleo es asi, y entregaron el pais a unos fanaticos extremistas que son mas manejables con tal de entretenerles con la sharia . miren lo que sucede en Siria ,se esta apoyando a una masa temible que esta gitando todo el tiempo al unisono ALA ES GRANDE , yo no dudo que es la nueva forma de colonizar y usurpar las riquezas ajenas utilizando a un puñado de desalmados en cada pais dandoles libertad hasta donde se toquen los intereses occidentales y no hasta donde llegue una democracia porque eso se sabe que nunca llegara con esta gente ,en fin yo sinceramente creo que lo de Libia es muchisimo mas salvaje y con peores resultados
Un hecho histórico absurdo en el que España participó y es corresponsable de los daños causados al pueblo irakí y a los españoles. Otra asignatura moral pendiente. El pueblo saharaui también está esperando colaboración del Estado español.
Página 1 de 1
