Las fuerzas del régimen sirio iniciaron este sábado una amplia ofensiva militar para recuperar Alepo, en una lucha por el control de la capital económica del país que los rebeldes han bautizado como "la madre de las batallas". Este domingo, las fuerzas leales a Bachar al Asad han intensificado los bombardeos sobre la ciudad.
Tras desplazar en los últimos días refuerzos militares a esta ciudad, el régimen de Bachar al Asad lanzó este sábado un ataque terrestre y aéreo contra los barrios en manos de la insurgencia, que se ha saldado con cerca de un centenar de víctimas mortales.
Ahora el mayor temor de la comunidad internacional es que la ofensiva aérea sea sustituida por un ataque terrestre a gran escala. Ante esa posibilidad el enviado especial de la ONU, Kofi Annan, ha pedido contención a las partes, mientras la comunidad internacional es incapaz de llegar a un acuerdo para evitar más derramamientos de sangre.
Para el secretario del Ejército Libre Sirio (ELS), el capitán Emar al Guawi, el régimen se mantiene principalmente en Damasco y Alepo, por lo que el control de la segunda por los rebeldes supondría "una victoria total".
"Alepo es considerada la mitad de Siria por su importancia económica, financiera y de población. Su caída implica la caída de la mitad del régimen", ha explicado por teléfono desde Alepo el responsable rebelde. Los insurgentes han cambiado su estrategia en Alepo "de la defensa al ataque" -dijo Al Guawi- con el objetivo de convertirla en "la Bengazi de Siria", en alusión a la ciudad libia capital de la rebelión en la guerra contra el fallecido Muamar el Gadafi.
El activista Hisham al Halabi ha informado desde esta ciudad que las tropas gubernamentales están bombardeando con tanques y aviación militar, incluidos Mig 21 de fabricación rusa, los distritos de Salahedín, Seif al Daula y Al Sukari, entre otros. En estos barrios, así como en los de Al Sahur, Hanano, Al Fardus y Al Furqan, estallaron cruentos combates entre ambos bandos al tratar de irrumpir en ellos los tanques, según Al Halabi.
También la activista Wed al Hayat, residente en Alepo, ha confirmado que desde primera hora el régimen movilizó sus tanques para entrar en Salahedín, pero las fuerzas del ELS resistieron este ataque y causaron numerosas bajas en las filas gubernamentales.
Por su parte, la televisión estatal siria calificó la situación de choques aislados con terroristas y citó que las fuerzas de seguridad se enfrentaron a algunos grupos que intentaban aterrorizar a la población en Al Furqan y mataron a dos de sus integrantes.
Escuelas y mezquitas como hospitales improvisados
Al Hayat denunció que se está produciendo un "gran desplazamiento de la población", que huye de barrios como Salahedín y Al Sukari, en manos de los rebeldes y blanco de fuertes bombardeos. "Las calles de algunos barrios que están bajo el control del ELS están vacías (...) es como si entraras a una aldea abandonada a causa de la destrucción", detalló la activista.
Las escuelas y mezquitas de Alepo se convirtieron así en hospitales improvisados para los heridos y en refugios para la mayoría de la población civil desplazada.
Los medios para atender a los heridos son muy deficientes debido a la escasez de medicamentos y la ausencia de facultativos de la Media Luna Roja siria, que el viernes anunció que suspendía "ciertas operaciones" a causa del aumento de la inseguridad.
La portavoz del Comité Internacional de la Cruz Roja en Siria (CICR), Rabab al Rifai, ha dicho desde Damasco que debido al deterioro de la situación en esta zona sus actividades se han centrado en ayudar a las miles de familias desplazadas. Al Rifai ha explicado que la mayor parte de estas personas han abandonado sus hogares y se han refugiado en escuelas, en las que el CICR ofrece alimentos, mantas y medicamentos.
Petición de intervención urgente
El presidente del Consejo Nacional Sirio (CNS), el principal grupo opositor en el exilio, Abdelbasset Sida, ha pedido una intervención internacional urgente para evitar que se produzca una matanza en Alepo.
"Nuestros amigos y aliados tendrán la responsabilidad por lo que está ocurriendo en Alepo si no se mueven pronto", ha afirmado durante su visita a Emiratos Árabes Unidos. Al ser preguntado sobre qué pueden hacer los aliados del CNS, Sida apuntó a que deberían actuar al margen del Consejo de Seguridad de la ONU porque en este organismo existe el derecho a veto. "Cualquier acción debe venir de fuera del Consejo de Seguridad, a través de una iniciativa de la Liga Árabe o a través de una resolución aprobada por la Asamblea General de la ONU", ha argumentado.
Naciones Unidas y Reino Unido, piden que cesen los ataques
La Organización de Naciones Unidas y el Gobierno de Reino Unido han exhortado al Ejército sirio a que detenga su ofensiva sobre la ciudad de Alepo, en el noroeste de Siria.
Desde ambas partes, encabezados por el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, han reclamado al presidente de Siria, Bashar al Assad, que pare la ofensiva sobre Alepo, dado el recrudecimiento de la ofensiva violenta en esta zona.
"Estoy seriamente preocupado por la escalada de la violencia en Alepo", ha manifestado Ban, en declaraciones realizadas en Londres, donde ha asistido a la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos. "Urjo al Gobierno sirio a que detenga la ofensiva. La violencia desde ambas partes debe cesar por el bien del sufrimiento de los civiles en Siria", ha agregado.
Más preocupación si cabe, ha mostrado Ban, sobre la posibilidad del uso de armas químicas para reprimir a los rebeldes, instando al Gobierno sirio a que no las utilice "bajo ninguna circunstancia".
Asimismo el ministro de Asuntos Exteriores británico, William Hague, también ha transmitido su "profunda preocupación" por los acontecimientos en la capital económica de Siria. Asimismo, ha instado a que exista unanimidad para reprender el conflicto, señalando que tanto Rusia como China, no pueden permanecer de brazos cruzados ante la categoría que está tomando el asunto sirio. "No deberían permanecer en silencio, amparando las acciones de Damasco", según ha recogido la cadena estatal irlandesa, RTé. Por su parte, el ministro de Asuntos exteriores ruso, Sergie Lavrov, ha contestado que "hay que presionar a todo el mundo". "Por desgracia, nuestros aliados occidentales respaldan y dirigen a la lucha armada contra el Régimen", ha declarado.
Ante las declaraciones de Hague, el ''premier'' británico, David Cameron, ha reiterado las palabras del ministro de Exteriores y ha condenado al Gobierno "ilegítimo" que rige en Siria. "Necesitamos parar lo que se está haciendo y la presión internacional contra este régimen, contra Al Assad, solo valdrá si éste finalmente se va", ha remachado.
En las últimas horas casi dos centenares de personas se han sumado a la lista de fallecidos, casi 18.000 desde el inicio de la revuelta.
Rusia ha reiterado este sábado que no participará en las sanciones aprobadas recientemente por la Unión Europea contra Siria, medidas que ha calificado como una violación de la soberanía del país árabe.
Dichas sanciones "violan el principio de no intervención en los asuntos internos de Estados así como las prerrogativas del Consejo de Seguridad de la ONU en el mantenimiento de paz y seguridad". Con estás palabras se ha expresado el portavoz del Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Alexandr Lukashévich, vía comunicado.
Rusia comparó el martes las sanciones impuestas por la Unión Europea a Siria con el embargo a Cuba y aseguró que no contribuirán al arreglo político del conflicto en el país árabe.
Así, se ha destacado que Moscú no se sumará a las sanciones aprobadas el pasado 23 de julio y, en particular, han querido dejar claro que Rusia no va a dar su autorización para inspeccionar sus barcos tal y como había pedido la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton.
En el pasado mes de junio, el buque carguero 'Alaed', que transportaba helicópteros de asalto rusos Mi-25 para Damasco, tuvo que regresar a puerto cuando se encontraba frente a la costa de Escocia para evitar una inspección.
EFE
(Nº 14) Civiles?: Estoy de acuerdo contigo. Lo que yo expongo desde el punto de vista sociológico, tu lo amplias perfectamente desde el punto de vista técnico, o geoestratégico si quieres. Siempre asistimos en estos casos, y de forma interesada, a exposiciones y análisis bastardos que bajo la pantalla de los derechos humanos intentan vender un suceso al gran público, que lo único que quiere es una información de titulares para comentarla luego entre sus amiguetes. La cuestión de fondo, es descubrir esos intereses ocultos que tienen las distintas potencias; lo que normalmente, suele ser bastante difícil sin un análisis profundo y procedente de distintas fuentes. Gracias y un saludo.
A ver seamos coherentes. Civiles desarmados y cuatro dasarrapados con RPG-7s y AK-74s no destruyen docenas de T-72 modernizados y con blindajes reactivos ERA, ni BMP-2s ; Muchos antes del alzamiento han sido adiestrados y equipados por la CIA y el Mosad. Aqui la libertad y la democracia no importan nada ni para un lado ni para el otro, ni para USA ni para Rusia. Lo importante de verdad son dos cosas la base naval Rusa de Tarsus, la unica fuera de Rusia que acababa de entrar en servicio y cuyos misiles antiaereos S-300M Y S-400 (que dejan en ridiculo a los Patriot Pack III mas modernos de los USA) y pueden derribar cualquier tipo de avion en cualquier punto de Israel o Turquia (incluidos los mas moderno aviones invisible, drones o misiles balisticos), y el gaseoducto arabe que desde Egipto suministra Gas a Siria Irak Turquia y Rusia y que ha proyectado y financiado Rusia y que esquiva a Israel. Casualmente el centro fisico y neuralgico de toda la red esta en Homs donde se inicio la rebelio (casualidad?) De esto todos estos periodistas que dicen estar bien informados y hace 4 meses eran incapaza de nombara otra ciudad de Siria excepto damasco no dicen nada. Haya cada cual con su conciencia profesional. De los atentados y de la finaciacion a Al Qaeda por parte de los USA Emiratos y Arabia Saudi (como a Hamas por parate de Israel para debilitar a la OLP en su dia), mejor ni hablamos.
COMUNIDAD INTERNACIONAL S HACE DE LA VISTA GORDA EN EL CASO DE SIRIA COMO TAMBIEN LA ONU ALPERMITIR SEMEJANTE MASACRE DE NINOS NINAS GENTE INOCENTE LA ONU ACTUA DE ACUERDO A SU INTERESES EN EL CASO DE LIBIA ACTUO RAPIDAMENTE, LO QUE TIENE QUE HABER ES QUE SE CREE INMEDIANTAMEBNTE UNA ZONA DE EXCLUSION AEREA PARA PROTEJER CIVILESM PORQUE SI LOS REBELDES LIBIOS SON DERROTADOS CIERTAMNETE VA VER UNA MASACRE DONDE ESTAN LOS GOBERNANTES QUE DICEN RESPETAR LOS DERECHOS HUMANOS
Todos sabemos que tiene que haber intereses ocultos en este asunto; bien sea económicos ó geoestratégicos. ¿Y qué? Lo sabemos desde hace tiempo. Pero puestos a elegir entre la codicia de cualquiera de los tiburones americanos, rusos ó europeos que me proporcionan el gas y el petróleo para mi bienestar, y el fanatismo religioso de esos despojos, de esa escoria que pretenden esclavizarme a su miseria religiosa, pues simplemente: prefiero que se masacre al fanático religioso. La codicia de los tiburones económicos se puede combatir porque en todo caso, no te anula la voluntad para rebelarte. El fanatismo religioso que es lo que persiguen estos salvajes es algo abyecto, algo que te esclaviza hasta el extremo de condicionar y sacrificar tu conducta y tu vida en aras de un hipotético premio o castigo en el más allá. Tienen una religión; pues que la disfruten; no necesitan ni quieren otra cosa. Para nosotros la religión es algo distinto es decir: Algo que hemos combatido desde el Renacimiento, y que no estamos dispuestos a dejar que manipule nuestras vidas y nuestra convivencia. Algo que tiene que formar parte de lo más íntimo del ser humano y de su propia solución existencial. No algo a imponer a los demás como verdad absoluta. A la hora de la verdad, todos tenemos nuestro cachito de espejo, nuestro cacho de verdad. El espejo entero es decir, la verdad absoluta, no la tiene nadie, se ha roto en mil pedazos
Ya me extrañaba a mi. Los rebeldes sirios no dejan salir a los civiles, de las zonas que van a estar o que están bajo fuego, para servirse de ellos como escudo. Las muertes de civiles en las escaramuzas o en los combates son elementos de gran valor para ellos como campaña propagandística. Este comportamiento es de sobra conocido. Incluso se rumorea que el bin laden se escudó tras sus mujeres, cuando llegaron los soldados americanos para matarle. En cualquier caso, todos sabemos que estos fanáticos religiosos ponen sus bombas donde puedan segar más vidas. Sean inocentes o no es una cuestión irrelevante para ellos. Así que mi pregunta es la siguiente: Cuando se combate a esta gente cuyo desprecio por los derechos humanos es conocido ¿Es etico respetar sus derechos humanos o bien anteponer los míos? ¿No estaremos practicando el tancredismo? Siempre lo ha dicho Marx: Las religiones son el opio de los pueblos; y en algunas cosillas, aunque suene ga ga ó trasnochado, yo estoy de acuerdo con él. Hoy día hay muchos izquierdosos, que prefieren elucubrar con aquello de lo -políticamente correcto-. Me lo expliquen.
