Un español secuestrado a bordo de un pesquero keniata en el Índico | Noticia | Cadena SER
Lunes, 28/5/2012 17:10
Lunes, 28/5/2012 17:10
El patrón del 'Sakoba', el buque palangrero que se encuentra retenido es de orígen portugués pero de nacionalidad española. El resto de la tripulación la componen: un maquinista polaco y más de una quincena de marineros de nacionalidad keniata.
El barco, de bandera keniata, pertenece a la compañía East Africa Deep Fishing, con sede en Ghana y base de operaciones en el puerto de Mombasa (Kenia). Esta empresa africana se dedica a la pesca del pez espada. Su comercializadora en España es la compañía gallega Sakaldpesca.
Según han informado desde esta empresa, con sede en Vigo, la comercializadora se dedica a adquirir el producto recogido en aguas del Índico. De ahí, han precisado, que el patrón de pesca del barco sea siempre elegido por la comercializadora, ya que debe hacer labores de control de calidad. Así explican el hecho de que a pesar de que tanto la tripulación como el propietario del barco y el capital de la empresa sean africanos, el jefe de pesca sea español.
El secuestro se produce después de que la semana pasada tres buques vascos, dos de ellos con parte de la tripulación gallega, fueran atacados por piratas, pero sin registrarse heridos.
Estimado Tomás: 1. Cuando se cita algo (sic) o se entrecomilla, hay que hacerlo con propiedad. Aznar nunca dijo " he autorizado contactos con el movimiento de liberación vasco", sino "con el autodenominado movimiento de liberación nacional vasco". Claro, si sólo te "informas" por un medio, es lógico que te creas sus errores (terroristas suicidas?) 2. Efectivamente, no es ceder a un chantaje. Se arrinconó a la ETA en los meses siguientes, hasta que la ETA pidió "árnica". Entonces, se exploró la posibilidad de reducirles penas a cambio de que abandonasen las armas, y cuando se comprobó que la ETA quería contrapartidas políticas, se les dio una patada en el culo 3. Es una suerte que tú no fueras Primer Ministro de Inglaterra en 1939, ni de USA....estaríamos bajo el yugo de Hitler o Stalin (en este último caso intuyo que algunos bastante felices). Si algo enseña la historia, es que no hay que ceder a un chantaje, ni por una, ni por miles de vidas. Lo contrario es, además de cobarde, ser cómplice de comportamimentos totalitarios. 4. Es bueno cuando se dan clases de democracia, empezar con la pluralidad de información. Saludos
Para daoiz 09-03-2010 13:36:11h. Veo que finalmente no te enteras de nada. 1. M.A. Blanco fué asesinado el 13 de Julio de 1997.....Aznar "autorizó contactos con el movimiento de liberación vasco" (sic) el 16 de Septiembre de 1997, prácticamente con el cadáver sobre la mesa. Y de paso, en 1998 acercó presos al País Vasco ¿Eso no es una bajada de pantalones y ceder ante el chantaje terrorista?. 2. Efectivamente, con ZP M.A. Blanco seguiría vivo, eso dalo por supuesto. Más vale preservar la vida de un ciudadano que demostrar firmeza para dos meses más tarde venirse abajo. 3. Te garantizo que yo NO leo / veo Intereconomía...¿berrinches? los justos, gracias.
la culpa de Zapatero. ¿ Qué os jugáis ?.
La culpa la tiene nuestro forma de vida y capitalismo que llevamos a cabo,nadie recae en la condicion de esas personas a las que llaman ´´piratas´´, son subafricanos que no tienen donde caerse muertos por las guerras de sus paises, aún asi se encuentran armados hasta los dientes gracias a nuestros paises que realizan intercambios por recursos naturales, no se bien quien tiene la culpa, solo se que los gobiernos pueden cambiarlo pero no les conviene., Por favor que no os metan lo que no deben en la cabeza, no os dais cuenta de quien tiene el control de la informacion tiene el poder. Yeso leer mas xavales, Tomas lleva razon.
Estimado Tomás: 1. Acercar presos de ETA no es ceder a un chantaje. Pactar concesiones políticas a cambio de que no se mate, sí. Ejemplo de Aznar: secuestraron a un concejal del PP y le dieron 72 horas par acercar presos. Sabemos el triste (ala menos para mí) resultado. Con Zapatero, MA Blanco seguiría vivo, y España tendría un problema mucho mayor 2. No pagó sólo el armador, revisa tu información. ¿Quién está pagando en Mauritania, la ONG? 3. ¿Tú qué crees, que es mejor pagar el rescate o no?....¿incentiva a nuevos secuestradores pagar el rescate, sí o no? 4. Leo el Mundo, el País y la Vanguardia. Escucho Cadena Ser, Ondacero, Intereconomía, Radio Nacional y esRadio. ......y tú, querido pluralista? Saludos
