LA CRISIS FINANCIERA

El FMI no ve el acuerdo europeo como la solución completa a la crisis

El economista jefe del FMI reconoce que ha habido "progresos" pero dice que solo "es parte de la solución"

AGENCIAS   11-12-2011

Olivier Blanchard, ha valorado el acuerdo al que han llegado los países europeos, en el que se plantea una mayor integración económica como un paso en la dirección correcta, pero no como una solución completa para resolver la crisis de deuda de la zona euro.

Votar
Sin interés Poco interesante De interés Muy interesante Imprescindible
Imprimir
Enviar

"En realidad soy más optimista que hace un mes, creo que ha habido progresos", ha afirmado Blanchard en una conferencia mundial de negocios celebrada en Tel Aviv. "Lo que sucedió la semana pasada es importante: es parte de la solución, pero no es la solución", ha explicado Blanchard sin comentar qué otras medidas son necesarias. "Mucha de la volatilidad viene en los estados de Europa por mostrar la diversidad de opiniones y la incapacidad para llegar a un proceso de decisión lógica", ha destacado Blanchard en referencia a la repercusión en los mercados de las declaraciones de los diferentes líderes europeos.

El viernes se acordó en Bruselas la redacción de un nuevo tratado que recoja una mayor integración económica entre los países de la zona euro, a pesar de la negativa de Reino Unido de ratificar este acuerdo. Entre otras medidas también acordaron destinar hasta 200.000 millones de euros a préstamos bilaterales con el FMI para ayudar a hacer frente a la crisis, financiando desde los países con el euro 150 mil millones, algo que el jefe economista del FMI cree que puede ayudar para que otros países también ayuden económicamente. "Aunque si es el arma adecuada o no, eso espero", ha afirmado.

De la decisión de Reino Unido Blanchard ha señalado que "es un problema a decidir por los europeos". Por su parte, Jim O''Neill, nuevo presidente de Goldman Sachs Asset Management ha afirmado que el hecho más importante de la semana no es el acuerdo europeo si no que por primera vez se han publicado datos que muestran una tendencia a la desaceleración del crecimiento en China. De Europa, O''Neill ha dicho que su verdadero problema no es la crisis de la deuda, sino una crisis en la estructura de liderazgo. "Europa debe organizarse adecuadamente y mostrar un liderazgo adecuado" ha comentado. Sin embargo, también ha indicado que ahora podría ser el mejor momento desde hace 20 años para invertir en Europa, diciendo: "Nunca desperdicies que una buena crisis".

Comentarios - 7

Página 1 de 2

  • 7

    mario 12-12-2011 00:03:01h

    Qué hacia el FMI antes de la crisis?..... me gustaría saberlo.

  • 6

    InfowarriorSpain 11-12-2011 22:41:42h

    Como se ve ahora el gobierno secreto, lejos de todo poder democrático.

  • 5

    Francisco 11-12-2011 22:38:20h

    Se puede contraer un riesgo,mientras el gobierno de Cámeron se aparta por apostar por mas libre mercado con la libra,nos hace creernos mas solidiarios pero el dinero no contributivo hace de la UE que sus ciudadanos tambien vayan por libre. Estos gobiernos europeos casi todos de derechas,solo se les puede aplaudir,lo mismo habria ocurrido con el de R.Zapatero si habrian cortado el dinero negro. Mientras tanto el riesgo como decia al principio,podria parecer,no parecernos al U.K. Por otra parte solo lo siento por las políticas del Partido Laborista,al que tantas conquistas sociales contribuyó. En cuanto al déficid,estoy con los socilistas franceses. Que en España sea la deuda privada-comercial,y de vivienda sea un 200-y un 300% que la pública sea el 61% hace pensar que las personas menos pudientes,tengan que ser los que les paguen las deudas a los que de verdad las han creado. Si el Estado no puede defender a los menos favorecidos,¿ que hará Rajoy?. ¿ Será este un gobierno de "nacional-socilistas,y opus dei? El masoquismo votó mayoria absoluta. Esperemos que la fractura inglesa no deseada sea una causa,para combatir la fractura no contributiva de la ue.

  • 4

    Rafael 11-12-2011 22:29:07h

    ¿Por qué el poder de La Banca y El Capital es más poderoso qué cualquier lider político en sus decisiones?. ¿Por qué las agencias de calificación están por encima de cualquier derecho de los ciudadanos, y de los propios derechos humanos?. ¿Quién se hará responsable de tanto sufrimiento y discriminación entre los más pobres y desfavorecidos?. ¿Para qué votamos cada 5 años, si el poder Europeo solo representa los interesés de La Banca Privada, por encima de la de los ciudadanos?. ¿Por qué la unica solución posible son los recortes, si es La Banca la que se ha equivocado en sus decisiones, que nos han llevado a esta crisis? Estamos en manos de un poder indudablemente tiránico, que nos paraliza a todos. Despertad, dejar de rendir pleitesia a todo esto.

  • 3

    Miguel 11-12-2011 21:53:58h

    Tantas reuniones para nada, los politicos europeos se an olvidado de los ciudadanos, solo les interesa la banca, solo saben hacer recortes, lo unico que consigen es crear mas paro

Página 1 de 2

Normas de uso
Esta es la opinión de los internautas, no de CADENASER.com
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
Comentario
Datos personales
  • Las noticias de la Ser en tu móvil
  • Envía: ALTA SER al 795605
  • Coste 0.24./sms impuestos incluídos

Webs de PRISA

cerrar ventana