El ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García-Margallo, ha protestado este jueves por las declaraciones del ''premier'' británico, David Cameron, a favor de la autodeterminación de Gibraltar.
"Hoy mismo he mandado una carta al ministro británico de Exteriores porque ayer Cameron dijo que la solución al problema de Gibraltar pasaba por la autodeterminación del pueblo gibraltareño, cosa que es contraria a los Tratados", ha declarado a la prensa en el Senado, donde ha asistido esta tarde al acto anual en Memoria del Holocausto.
El ministro da así un paso más allá desde el martes pasado, cuando vinculó el diálogo y la cooperación con Gibraltar a que hubiera avances en materia de soberanía. El Gobierno británico ya ha contestado que no iniciará ninguna negociación en torno a la soberanía si Gibraltar no quiere.
Tras la negativa de Londres, el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación no cierra totalmente la puerta a que se establezca un "esquema de cooperación" entre España, Reino Unido y Gibraltar, siempre y cuando en ese marco se incluya a una cuarta parte -representantes de la Junta de Andalucía y del Campo de Gibraltar- y se deje fuera la cuestión de la soberanía.
Las palabras de la polémica
Las declaraciones que han forzado la carta de García-Margallo a su colega británico las pronunció ayer Cameron ante la Asamblea parlamentaria del Consejo de Europa, en respuesta a una pregunta del senador por Valencia, Pedro Agramunt (PP), sobre la política de descolonización. "No sé si su pregunta tiene que ver con Gibraltar. Tengo un punto de vista muy claro y es que estamos a favor de la autodeterminación", contestó Cameron.
"Este pueblo, que forma parte del Reino Unido, quiere mantener su estatuto. Yo no hablaría de descolonización sino de una recolonización, si actuamos en contra de sus deseos", añadió Cameron.
Gibraltar permanece en la lista de territorios pendientes de descolonización de Naciones Unidas y, según la organización, la disputa en torno a su soberanía debe ser resuelta mediante negociaciones bilaterales entre España y el Reino Unido donde se tengan en cuenta, eso sí, los intereses y aspiraciones de la población de la colonia.
Según la interpretación que España hace de la doctrina de Naciones Unidas en torno a la cuestión de Gibraltar, la existencia de una disputa sobre la soberanía constituye una excepción al principio de que, en el proceso de descolonización de los territorios dependientes, no hay alternativa a la autodeterminación.
España también se apoya en el artículo X del Tratado de Utrecht para no reconocer a Gibraltar el derecho de decidir unilateralmente su estatus, ya que ese tratado otorga a España el derecho de retrocesión del territorio cedido a la Corona británica en 1713 si el Reino Unido renuncia a la soberanía del mismo.
Por ese Tratado, España cedió la ciudad, castillo, puerto y fortalezas de Gibraltar, pero no así el istmo (ocupado ilegalmente por Reino Unido) ni las aguas territoriales.
La misma política de Franco pero dentro de una supuesta democracia. Democracia también requiere respetar el deseo de los demás aun que no se este de acuerdo. El pueblo de Gibraltar ha hablado claramente. Mejor que los señores políticos tratasen con el tema de los 5 MILLONES de desempleados , los crímenes del Franquismo, el Referéndum del Sahara, la pobre economía, la plaga de la corrupción , la unidad de España, Ceuta y Melilla y no permitir que estos políticos..... hijos del Franquismo ....... otra vez desvíen la atención hacia esta mala obsesión para España que es Gibraltar.
Buenrollo tiene razón. ¿Como es posible que en un terreno que no llega a 7 km2 (siendo solo 2 de ellos edificables) tenga más de 40 inmobiliarias como negocio principal? ¿Qué terrenos promueven?. Pues terrenos ESPAÑOLES que están en la costa gaditana y malagueña. Y la pregunta del millón es: ¿todas estas empresas pagarán los impuestos correspondientes al Estado Español?. Las arcas estatales están vaciándose y aquí tenemos uno de los muchos agujeros que no se sabe cómo coserlo.
Es bien sencillo, se quiere ser español, británico o gibraltareño no porque se sienta una cosa u otra (ya ves tú lo que ha sido Gibraltar en la historia!!) sino porque es una auténtica vergüenza su estatus fiscal, normativas económicas... que lo hacen un paraíso fiscal dentro de la UE: Fuera esos privilegios YA y veremos qué se sienten...
Los ingleses, usurpan, ocupan, están sin permiso por años, y a los 100 años piden la autodeterminación del lugar...claro ya no queda ninguno de los habitantes, ni descendientes originales....Solo descendientes de los usurpadores. Es cono si,....Entran en tu casa, echan a su habitantes, la ocupan por 100 años, y despues de años de reclamación de tu parte y de tus hijos, la justicia decide preguntarle a los habitantes usurpadores si desean quedarse con "TU" casa....y si protestas...eres un protestón.
El problema viene dado porque es un paraíso fiscal que no debería existir. Ya veríamos si el reino unido lo grabara con sus impuestos regulares qué dirían ellos.
