La Fiscalía venezolana ha presentando una propuesta de "Ley especial sobre delitos mediáticos" que contempla penas de hasta cuatro años de cárcel para los dueños de empresas de comunicación, directores, periodistas o artistas que infrinjan la nueva legislación, según publica la Cadena BBC.
La fiscal promotora del proyecto, Luisa Ortega Díaz, considera que la ley es necesaria para "regular la libertad de expresión" pero sin "vulnerarla", con el fin de garantizar la seguridad pública.
Sin embargo, en medio de la polémica revisión de casi la mitad de las licencias del espectro radiofónico nacional y el estudio de leyes que afectan también al periodismo, la propuesta ha desatado algunas voces de alarma, señala la BBC.
Matices e interpretaciones
La norma considera como delito mediático todas aquellas informaciones que atenten contra "la paz social, la seguridad y la independencia de la nación, la seguridad de las instituciones del Estado, la salud y la moral pública de los venezolanos".
Además, condena la "omisión" de informaciones que alteren el derecho a una información "veraz" y causen "pánico entre la población".
Actualmente, el código penal venezolano ya incluye sanciones penales a "expresiones ofensivas" a funcionarios públicos e instituciones del Estado y tipifica los delitos de difamación e injurias contemplando penas de cárcel en casos graves.
"Quieren generar confusión"
"Hay que fortalecer esta ley para que podamos tener un instrumento que evite que estos medios atenten contra la salud mental de los venezolanos", ha expresado el diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) Alberto Castelar.
Otros miembros del oficialismo dan otros ejemplos para justificar la necesidad de una nueva regulación mediática, como es el caso de las declaraciones que hiciera el editor del diario El Nuevo País, Rafael Poleo. En una entrevista dijo en referencia al presidente venezolano que "Hugo (Chávez) va a terminar como Mussolini: colgado y con la cabeza para abajo", algo que fue considerado una "incitación al odio" por el gobierno.
"Todo es punible"
Sin embargo, los medios privados temen que esta nueva norma pueda transformarse en un elemento de censura o de autocensura periodística.
"Desde la última dictadura no recuerdo que nadie hubiera hablado de una ley como ésta", le dijo a BBC Mundo Alonso Moleiro, vicepresidente del Colegio Nacional de Periodistas (CNP) de Venezuela.
"¿Qué es un delito mediático?", cuestionaron los miembros del CNP. "¿Una apasionada polémica pública entre dos articulistas? ¿La parodia política de un humorista? ¿La publicación de una denuncia que afecte intereses sacrosantos? ¿Las cifras sobre los índices de criminalidad?".
Avalancha de reformas
Tanto esta ley como otras normas y modificaciones que ha planteado el Poder Ejecutivo en los últimos meses han generado una campaña de rechazo entre los medios privados.
Aunque el 70% de los medios de comunicación del país son privados, el Estado ha logrado establecer una amplia red comunicacional que incluye varios canales de televisión y la red de radio más grande del país, sobre los cuales ejerce un completo control.
Se cree el hampón que todo el mundo es de su misma condición.
Antiguamente un golpe de estado no dejaba dudas, bueno, a excepción de Honduras. Ahora, se ganan elecciones manipulando al pueblo, nada meritorio. Una vez en el gobierno, se aprueban leyes para perpetuarse y se modifica si es necesario la constitución. De este modo se aniquila al adversario y como en caso que nos contempla, se secuestra la libre expresión de los medios, con lo que el círculo encaja definitivamente. Lo dicho, estamos ante las nuevas dictaduras de nuestros tiempos
Resulta nefasto para la libertad de prensa que se dicte una orden de arresto contra un periodista que ha actuado en derecho, atendiendo para la rectificación los parámetros establecidos por la Corte Constitucional; más aún cuando se trata de informaciones orientadas a ejercer la función fiscalizadora de los medios, frente a actuaciones de funcionarios judiciales", resaltan. Según las asociaciones, "con frecuencia los funcionarios públicos utilizan las acciones judiciales contra medios y periodistas para restringir la libertad de información, por lo cual los jueces en estos procesos deben actuar con el máximo rigor". Esta noticia es de hoy en Colombia y se refiere a la orden de arresto del Director de la Revista Cambio. Por que los medios son tan propensos a ocultar las incontables e imaginativos abusos en Colombia y le dedican tanto espacio a Chavez?. Para dictador y acaparador del poder Uribe. Que pasa tenemos varias varas para medir?
Esta es la recta final de una serie de medidas antidemocráticas, que solo lo que quieren es silenciar y anular toda crítica al gobierno. Para los que no sepan lo que pasa en Venezuela, es simplemente que el Régimen de Hugo Chávez, no tiene en toda su red comunicacional audiencias tan altas como las privadas, las controladas por Hugo Chávez tienen Raitings de audiencia muy bajos, por lo que esto les molesta mucho no poder cubrir a esa masa de Venezolanos para implantar sus ideales revolucionarios. Los venezolanos, el pueblo en general no es tan tonto para saber lo que se escribe o lo que se informa, cada quien lo que tiene que hacer es elegir el medio que quiera, y que se sienta plenamente conforme a la información y por ende cotejarla con otros medios para sacar sus propias conclusiones. El Ejemplo más claro, es que cada fin de semana hay en promedio unos 50 homicidios por armas de fuego, entonces, cada vez que los medios privados informan semana a semana lo que está pasando, pues esto le cae muy mal al Gobierno Bolivariano, y por ende lo que quieren silenciar es este tipo de informaciones, por lo cual y en definitiva lo que quieren implantar es una real CENSURA BESTIAL, tanto les molesta y ellos saben que día a día el pueblo es quien lo sufre y a fin de cuentas, ese mismo pueblo se dará cuenta que los medios oficiales están mintiendo, en vez de saber la verdad que no es de un solo medio, si no de muchos, lo quieren es tapar el Sol con un DEDO,esa es la nueva Ley que estará a punto de aprobarse. Muchas Gracias
Es decir cualquier que opine en contra del gobierno de Chavez o sencillamente critique alguna de sus medidas personales se puede ver encerrado en la carcel, en otros paises eso se llama censura y acabar con la libertad de expresion. Eso me recuerda cada dia más a Cuba, China, Iran, Corea del Norte, la franja de gaza. Y lo peor de esto es que sus paises satelites Bolivia, Ecuador y otros seguiran esas leyes, así poco a poco se acaba la democracia
