La detención en Japón del último reactor nuclear activo tras la crisis en Fukushima deja a la tercera economía mundial, por primera vez en 42 años, sin centrales atómicas y ante el reto de afrontar el verano con otras fuentes de energía.
Desde que la pionera central de Tokai, al noroeste de Tokio, iniciara su actividad comercial el 25 de julio de 1966, sólo una vez Japón se había encontrado en la situación de no contar con ningún reactor activo, del 30 de abril al 4 de mayo de 1970.
En aquella ocasión, los dos únicos reactores con los que contaba entonces el archipiélago se paralizaron por una revisión rutinaria que apenas duró cinco días, mientras hoy en día se desconoce cuándo recuperará el país su producción de energía atómica.
La operadora de la central de Tomari, Hokkaido Electric Power, detendrá el generador del último reactor activo en Japón a las 23.00 hora local.
Está previsto que la revisión de la unidad de Tomari dure 71 días, tras los que deberá someterse a las pruebas de resistencia exigidas por el Gobierno ante catástrofes similares a la del 11 de marzo de 2011, cuando un tsunami arrasó el noreste del país.
Coincidiendo con el cierre del reactor en la isla de Hokkaido, diversos grupos antinucleares se han manifestado en el centro de Tokio para celebrar el apagón y expresar, como en ocasiones anteriores, su rechazo a este tipo de energía.
Alternativas energéticas
Para poder garantizar la demanda sin energía nuclear en las grandes ciudades del país, como Tokio, cuya área metropolitana cuenta con más de 30 millones de habitantes, las operadoras eléctricas han potenciado el uso de las plantas térmicas, lo que intensificado el gasto en la importación de crudo y gas licuado.
No obstante, según las estimaciones del Gobierno, será necesario reabrir algunos de los reactores detenidos para poder garantizar el suministro eléctrico estable en las principales ciudades del archipiélago, que antes de la tragedia obtenía cerca del 30% de la energía nuclear.
Se ha intensificado el debate sobre la seguridad y la idoneidad de este tipo de energía en Japón, tras la crisis nuclear que dejó tras de sí cerca de 80.000 evacuados, ciudades abandonadas en las inmediaciones de la central, desolación y pérdidas millonarias.
Las operadoras han remitido hasta el momento a la Agencia nipona de Seguridad Nuclear 19 resultados positivos de test de resistencia de sus reactores en un intento por dar un primer paso que les permita obtener la luz verde y reiniciar su actividad, aunque, por el momento, Japón afrontará el reto de seguir adelante sin nucleares.
La energía nuclear TAMBIÉN ES TÉRMICA, calienta una caldera con materiales radiactivos en lugar de calentarla con carbón, petróleo o gas.
Qué desastre. Las centrales térmicas de carbón son infinitamente más contaminantes que las nucleares. Y, por cierto, las centrales térmicas lanzan toneladas de uranio y torio directamente a la atmósfera, por no mencionar los millones de toneladas de CO2, y contaminantes tales como cadmio, mercurio, partículas en suspensión que se incrustan en los bronquios u óxidos de nitrógeno y azufre que provocan lluvia ácida. Sólo en EE.UU. se estima que las centrales térmicas son responsables directas de entre 13.000 y 24.000 muertes anuales.
Antes de posicionarse a favor o en contra de la energia nuclear, creo que la gente deberia informarse mejor, ya que, si se hace TODO bien y REDUNDADO no tiene porque haber problemas en ninguna Central Nuclear, lo de los residuos radioactivos... los hay porque ES MAS BARATO COMPRAR URANIO ENRIQUECIDO QUE RECICLAR EL "GASTADO", que se puede reciclar hasta el 97%... pero NO QUIEREN.... ¿porque?... cuando el barril de crudo llegue el mes que viene a los 150 Dolares por la fortisima demanda de Japon os quejareis amargamente... conclusion... NEGOCION PARA LAS OPERADORAS DE HIDROCARBUROS.
Esta es una apuesta interesante , tiene sus riesgos pero no se pueden permitir el lujo de seguir con la energia nuclear en un pais que es habitual los riesgos sismicos. Veremos si Japon da una leccion al mundo como transitar a una economia sin CO2 y sin nucleares , probablemente deban cambiar el modo de vida tan derrochador de energia y recursos, nosotros quizas tendremos que llegar hasta ese punto por la via de escasez y encarecimiento de precios energeticos . La globalizacion sin una fuente energetica barata y abundante tiene visos de colapsar. El comercio mundial se estancara o retrocedera. El comercio de proximidad volvera a renacer las ciudades volveran a ser ocupadas por los artesanos y las grandes corporaciones esperemos hagan fallida o nos arrastran a un final previsible.
Hay que aprender de lo vivido y ha de servir de experiencia para proceder correctamente. Ellos han aprendido. Nosotros no aprenderemos nunca, aqui primarian los intereses economicos a las personas, como hacen ahora y haran siempre nuestros politicos, ellos solo ven donde pueden ganar mas dinero, no ven personas pasandolo mal y sufriendo.Deberiamos aprender de su experiencia y tomar nota.
La central nuclear de Tomari en la isla de Hokkaido (Japón)
