DOBLE ATENTADO EN NORUEGA
El juez que instruye el caso del doble atentado de Noruega ha dictado prisión provisional para el autor confeso de los dos ataques, el ultraderechista e islamófobo Anders Behring Breivik. El presunto autor había prestado declaración en el tribunal de la capital noruega sobre el atentado de la capital y el tiroteo de la isla de Utoya. Los manifestantes que se han concentrado en el exterior de la sede judicial han golpeado las ventanas del vehículo en el que ha llegado Breivik, al que han llamado "traidor sangriento".
ENCUESTA - 2011-07-25 - (1192 votos)
FOTOGALERIA
Portada del diario 'El País'
FOTOGALERIA
Varios heridos en una reunión de las juventudes del gubernamental Partido Laborista en la isla de Utola, a 30 kilómetros al noroeste de la capital.
El juez instructor del caso por el doble atentado de Noruega, en el que murieron 93 personas, asegura que el acusado, Anders Behring Breivik, ha reconocido haber colocado el coche bomba en Oslo y haber tiroteado a los jóvenes de la isla de Utøya, aunque "no se siente culpable".
Asimismo, el juez ha comunicado que Breivik dice que organizó la matanza con el apoyo de "otras dos células" y ha ordenado su detención por un periodo de ocho semanas en régimen de aislamiento, sin acceso a noticias, a correspondencia ni a visitas. En su declaración, según el juez, Breivik ha afirmado que su objetivo era enviar una "fuerte señal al pueblo" e impedir "futuros reclutamientos" para el gubernamental Partido Laborista, al que acusa de haber "traicionado al país" y de haber "importado musulmanes de forma masiva".
"Dile a tu cliente que se queme en el infierno"
Grupos de ciudadanos concentrados ante el juzgado increparon al abogado, con gritos de "Cómo puedes defender a ese asesino" y "Dile a tu cliente que se queme en el infierno".La comparecencia estaba rodeada de grandes medidas de seguridad, mientras un poderoso contingente policial rastreaba la zona con perros entrenados en detección de explosivos.
Comparecencia a puerta cerrada
Breivik, un noruego de 32 años definido como fundamentalista cristiano, islamófobo y ultraderechista, había solicitado la presencia de medios en su declaración con el fin de lograr una mayor repercusión para sus tesis. Según medios noruegos, su intención era personarse ante el juez con uniforme policial, tal como perpetró su matanza en el campamento de las juventudes socialdemócratas. Finalmente, el juez dictaminó que la comparecencia fuera a puerta cerrada para evitar brindarle una plataforma mediática al presunto autor del doble atentado y también por razones de seguridad.
El arrestado admitió en los interrogatorios policiales previos que la tragedia fue "atroz", pero "necesaria", tal y como relató a los medios posteriormente su abogado. Además, su defensor explicó que Breivik aseguraba no sentir culpa por la masacre que había cometido, alegando que iba a ser el desencadenante de su "revolución". El pasado viernes por la tarde un potente coche bomba estalló frente al Ministerio de Petróleo y Energía de Noruega, matando a siete personas, y dos horas después un hombre disfrazado de policía irrumpió en el campamento de las juventudes socialdemócratas noruegas en la isla Utøya y asesinó a tiros a cerca de 90 personas, en su mayoría menores de 20 años.
Un minuto de silencio. Para recordar a las víctimas del doble ataque el país ha guardado a mediodía de este lunes un minuto de silencio.
Para 41 (Crítico): Es lógico que las palabras del asesino tengan repercusión por varios motivos, uno de los cuales es el morbo. Se trata de dilucidar si se trata de un loco, sin más, o si su "ideología" (por llamarlo de algún modo) puede llevar a más gente a hacer cosas parecidas, para intentar evitarlas.
Pues bueno. Pues a mi lo que me preocupa en primer lugar es que si este individuo ha cometido esta salvajada en un país como Noruega, cualquier otro elemento del otro lado puede hacer lo mismo (como hicieron en Londres, Madrid, ó New York), en París, Estocolmo ó Roma. Pero la cuestión de fondo, en realidad no es ésta. La cuestión de fondo es que estos monstruos, ciertamente escasos en occidente, son el típico subproducto de una sociedad que alberga una serie de inquietudes es decir, un malestar que se canaliza hacia un estado de opinión cuyo resultado es el avance de partidos de sobra conocidos, y que vemos liderados por un Le Pen, Berlusconi, los recientemente fallecidos Haider ó Fortuyn ó la danesa Pia Kjaersgaard; y como no, el primer ministro australiano John Howard, cuyas opiniones son de sobra conocidas gracias a la difusión (digna de análisis) que han tenido en España. Pero es que aquí, también hemos observado el desarrollo de mecanismos legales de autodefensa no solo en políticos honorables de la derecha, sino en hombres no menos honorables de la izquierda. Por tanto, creo que va siendo hora de pensar en la existencia de un electorado que pide unas soluciones específicas, y que de no llevarse a cabo, acabará engrosando las filas de estos partidos, ciertamente peligrosos, para el desarrollo de un sano sistema democrático que también ellos ven en peligro.
¿Por qué tienen tanta repercusión en los medios las palabras de un psicópata asesino? ¿Merece tanta atención después de tanta sangre? ¿En quién piensan los periodistas cuando reproducen y entrecomillan todas y cada una de las palabras de un asesino?
Para el señor del comentario 33 la edad de cristo el bueno ,en el que cree el hij. del noruego ese no es el cristo bueno , y si como tu dices en la extrema izquierda no son cristianos como en el que cree ese asesino,pero si son santos , rebolucionarios si eso si !señor español¡ !arriba españa ¡
En todos los paises menos en Españal, la extrema derecha esta deseparada, dela derecha moderada aqui en nuestro pais por desgracia no es asi, porque encima deque estan juntos los mas reaccionarios, son losque estan en primera linea y esto es un peligro muy grande, para nuestro pais, sincera mente esta derecha da miedo y lo dice uno con conocimiento , de causa.
