Paul Krugman cree que la salida de Grecia del euro es "inevitable" y recomienda a países como España e Italia que se abstengan de iniciar grandes inversiones públicas porque carecen de la capacidad necesaria de financiación.
"Odio decirlo porque es como gritar ''fuego'' en un cine lleno de gente. Pero no hay alternativa. Todas las soluciones que se están discutiendo no sirven para remediar el desastre", declaró Krugman sobre el caso griego en una entrevista publicada este domingo por la revista alemana 'Der Spiegel'.
La salida de Grecia de la moneda única europea tendrá como consecuencia inmediata la fuga de capital de los países vecinos y la retirada en masa de los depósitos bancarios, por lo que el Banco Central Europeo deberá responder a ello con una inyección de liquidez, según el economista estadounidense.
No obstante, Krugman estimó que, desde un punto de vista político, los casos de Italia y España son "más fáciles" de resolver que los de Grecia porque en ambos casos "sus problemas no han surgido de la absoluta irresponsabilidad" que han demostrado las autoridades de Atenas, pero recomendó que ninguno de los dos países entre en una dinámica "keynesiana" de "grandes inversiones públicas, porque no podrían ser financiadas".
"Las verdaderas decisiones no pueden ser tomadas más que en Frankfurt o en Berlín", afirmó Krugman, quien sin embargo criticó duramente la actual línea económica marcada por la canciller alemana Angela Merkel, basada en la austeridad, una estrategia que tachó de "política zombi".
"La naturaleza de los muertos vivientes es la de seguir caminando sin importar el daño que están causando. Lo mismo sucede con una política de contención de ajustes. Hace dos años que está claro que no va a ninguna parte y no representa un modelo de éxito", estimó.
Y la desaparición total del maldito euro es "RECOMENDABLE".-
NOS HAN ROBADO POR ENCIMA DE LAS POSIBILIDADES DEL PAIS ESA ES LA VERDAD ,Y LOS QUE NOS GOBIERNAN Y LA OPOSICION , HAN SIDO ( Y SIGUEN SIENDO) LOS LADRONES
Es curioso y notorio ver como algunos insisten y persisten en que la reduccion de gasto publico es dañina sin paliativos,y como pasan por alto otras medidas que serian ejemplificantes,como reduccion de nominas a politicos,gastos "oficiales" de honorables presidentes,impuestos a fortunas,etc.Es mas facil el cafe para trodos los de a pie,que somos casi todo.Asi no.
2500 euros al mes, con tres carreras de cinco años cada una de ellas, piso de 30 metros en alquiler, mi coche tiene más de ocho años lo compré de segunda mano sabiendo que el coche estaba bien, he hecho una vez vacaciones en cinco años, ¿yo he vivido por encima de mis posibilidades para que me tenga que decir que me tengo que jubilar a los 67? Venga hombre...
¿Que hemos vivido por encima? NO La gran mayoria de españoles NO; algunos han vivido por encima de sus posiblidades ALGUNOS. Lo que es ridiculo absolutamente ES QUE EL DINERO PUBLICO se vaya a los Bancos y los DINEROS PRIVADOS se vayan a los Servicios Publicos, sanidad hospitales educacion. ¡¡ESTO ES UN SAQUEO!! En cuantoa los recortes que empiecen por RECORTAR NUMERO DE POLITICOS; eliminar orgasmos que hay muchos= Austeridad; eliminar exenciones fiscales a las Grandes Empresas y que participen de la crisis. La Reforma Laboral es un buen regalo para la feliz CEOE; esta rrecortada laboral prodduce más déficit que todo lo anterior y la Amnisita Fissscale tambien otro pribilegio para la CEOE que goza de felicidad organica
